Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 13-1137/2022 от 22.07.2022

Материал № 13-1137/2022 (Дело № 2-105/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2022 года      город Пермь

Индустриальный районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Цецеговой Е.А.,

при секретаре Старцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ромашкиной Т. Ю. об отмене мер по обеспечению иска,

установил:

Ромашкина Т.Ю. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в виде наложения запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля PEUGEOT PARTNER идентификационный номер (VIN) №, г/н №, 2012 года выпуска. В обоснование требований указав, что определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о замене взыскателя с ПАО «РОСБАНК» на НАО «ПКБ». ДД.ММ.ГГГГ между НАО «ПКБ» и заявителем был заключен договор о консолидации и реструктуризации задолженности №. ДД.ММ.ГГГГ НАО «ПКБ» справкой об отсутствии задолженности подтвердил полное отсутствие долга. Так как требования, обеспеченные залогом в виде автомобиля заявителем исполнены в полном объеме.

Заявитель в судебное заседание представила заявление о рассмотрении вопроса об отмене мер в ее отсутствие, на отмене мер по обеспечению иска настаивает.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещалось.

Судом установлено, что решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Ромашкиной Т. Ю. в пользу ПАО «РОСБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору №ССSFZYQW1087 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 214750,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5491,70 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена по гражданскому делу 2-105/16 замена стороны –взыскателя ПАО «РОСБАНК» на его правопреемника –НАО «Первое коллекторское бюро».

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ НАО «ПКБ» подтверждает об отсутствии задолженности по кредитному договору №ССSFZYQW1087 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАо «РОСБАНК», права требования по которому были уступлены НАО «ПКБ» на основании договора уступки права (требования) SG-CS/19/15 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «РОСБАНК» и НАО «ПКБ» погашена в полном объёме.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Учитывая, что решение Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнено в полном объеме, оснований для сохранения обеспечительных мер у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 144, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Отменить наложенные определением судьи Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество Ромашкиной Т. Ю., проживающей по адресу <адрес>115, на автомобиль PEUGEOT PARTNER идентификационный номер (VIN) №, г/н №, 2012 года выпуска..

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья                            Е.А. Цецегова