№ 13-307/2023 копия
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 сентября 2023 года г.Губкинский
Судья Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Лапицкая И.В., ознакомившись с заявлением должника Чернея Ю.И. о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу № 2-222/2023,
у с т а н о в и л :
Должник Черней Ю.И. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № до рассмотрения гражданского дела № 2-222/2023 в кассационной инстанции, указав, что решение Губкинского районного суда от 9 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Суда ЯНАО по данному делу было им обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Указанное заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 379.3 ГПК РФ судья кассационного суда общей юрисдикции в случае принятия кассационных жалобы, представления к производству суда вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или в отдельном ходатайстве.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 17 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» приостановление исполнения возможно только в отношении судебных актов, на которые поданы кассационные жалоба, представление, и до окончания производства в кассационном суде общей юрисдикции. Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта до формирования коллегиального состава суда кассационной инстанции для рассмотрения кассационных жалобы, представления разрешается судьей кассационного суда общей юрисдикции единолично. О приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения судебного акта судьей кассационного суда общей юрисдикции выносится определение. Содержание этого определения может быть изложено в определении о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда (ч. 1 ст. 378.1, ч. 2 ст. 379.3 ГПК РФ).
Поскольку вопрос о приостановлении исполнения судебного акта в связи с подачей кассационной жалобы не подсуден Губкинскому районному суду ЯНАО, заявление Чернея Ю.И. о приостановлении исполнительного производства подлежит возвращению заявителю на основании п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 24, 135 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление должника Чернея Ю.И. о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу № 2-222/2023 возвратить заявителю, разъяснив ему право на обращение с данным ходатайством в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции при подаче кассационной жалобы.
На определение может быть подана частная жалоба в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Губкинский районный суд в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня, следующего за днем вынесения данного определения.
Судья (подпись) И.В. Лапицкая
Копия верна
Судья И.В. Лапицкая