Решение от 23.01.2015 по делу № 1-2/2015 от 23.01.2015

Дело № 1-2/2015 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 23 января 2015 года г. Саратов Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г.Саратова Кулумбековой О.А., при секретаре Баксаисовой В.Ж., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Имановой Т.Т., подсудимого Лариошина С.В., защитника Скиба А.А., представившего удостоверение<НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лариошина С.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении  преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, установил: Лариошин С.В. органами дознания обвиняется в совершениикражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

   <ДАТА4> Лариошин С.В., находясь у автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, припаркованного <АДРЕС>, с целью реализации возникшего у него преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из салона данного автомобиля, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, умышленно, из корыстных побуждений с помощью находившейся у него в правом кармане брюк отвертки отжал верхнюю часть левой задней двери, левой рукой с силой отогнул верхнюю часть указанной двери, при этом правой рукой открыл кнопку блокировки замка, проникнув тем самым в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил заднюю полку, изготовленную из прессованного войлока, не представляющую материальной ценности, с двумя акустическими колонками марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 1 350 рублей за одну штуку, общей стоимостью 2 700 рублей, подголовник от правого переднего сиденья и подголовник от левого переднего сиденья, не представляющие материальной ценности, запасное колесо общей стоимостью 1 698 рублей, состоящее из летней резины марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 1 104 рубля и штампованного диска стоимостью 594 рубля, принадлежащие <ФИО1>, причинив тем самым последней материальный ущерб на общую сумму 4 398 рублей. После этого Лариошин С.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

 В судебном заседании от потерпевшей <ФИО1> поступило  заявление о прекращении уголовного дела в отношении Лариошина С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с тем, что с подсудимым, который загладил причиненный вред, достигнуто примирение. От подсудимого Лариошина С.В. в судебномзаседании также поступило заявление, в котором он выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей <ФИО1> и заглаживанием причиненного ей вреда. Данное заявление было поддержано его защитником Скиба А.А. Государственный обвинитель Иманова Т.Т. в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела, ссылаясь на то, что в отношении Лариошина С.В. не будут достигнуты цели уголовной ответственности. Суд, рассмотрев поступившие заявления, выяснив мнение участников процесса, приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статями 25, 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как следует из материалов дела, подсудимый Лариошин С.В. ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести, он примирился с потерпевшей и загладилпричиненный ей вред, ущерб возмещен, претензий потерпевшая к подсудимому не имеет. При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Лариошина С.В. за примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, суд постановил: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░