П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
21 апреля 2020 года г.о. Жигулевск
Мировой судья судебного участка № 58 судебного района г.Жигулевска Самарской области Гуревич Е.В., рассмотрев материалы дел об административных правонарушениях № 5-122/2020 в отношении Галкина Сергея Владиславовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 17.8, ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
16.03.2020 г. Галкин С.В. являясь должником по и/п № 37706/19/63009-ИП от 01.07.2019 г., будучи надлежащим образом уведомленным, не предоставил по законному требованию старшего судебного пристава ОСП г.Жигулевска имущество, согласно требованию от 27.01.2020 г., в установленный законом срок, для проведения необходимых исполнительных действий, а именно: автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и ОУПДС.
Судебным приставом по ОУПДС ОСП г.Жигулевск Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области действия Галкина С.В. квалифицированы по ст. 17.8 КоАП РФ. 16.03.2020 г. Галкин С.В. являясь должником по и/п № 37706/19/63009-ИП от 01.07.2019 г., будучи надлежащим образом уведомленным, не предоставил по законному требованию старшего судебного пристава ОСП г.Жигулевска имущество, согласно требованию от 27.01.2020 г., в установленный законом срок, для проведения необходимых исполнительных действий, а именно: автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тем самым совершил воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документови ОУПДС.
Судебным приставом по ОУПДС ОСП г.Жигулевск Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области действия Галкина С.В. квалифицированы по ст. 17.8 КоАП РФ. Определением суда дела об административных правонарушениях в отношении Галкина С.В. в совершении правонарушений, предусмотренных ст. 17.8, ст. 17.8 КоАП РФ объединены в одно производство. Для рассмотрения дела Галкин С.В. в судебный участок не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебная повестка направлялась заказным письмом с уведомлением, которая возвращена в судебный участок с отметкой «истек срок хранения», что свидетельствует о том, что последний отказался от ее получения. Об отложении дела перед судом не ходатайствовал, в связи с чем судом, в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях определено рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ выражается в действии или бездействии, т.е. гражданин или должностное лицо своими действиями (бездействием) препятствуют законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей, и тем самым препятствуют исполнению решения суда.
Федеральным законом от 21.07.1997 г. №118-ФЗ «О судебных приставах», а также Федеральным законом «Об исполнительном производстве» установлено, что, выполняя свои обязанности, судебный пристав-исполнитель вправе арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество (за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом) и т.д. Требования судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов и актов других органов обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории Российской Федерации. Информация, документы и их копии, необходимые для осуществления судебными приставами своих функций, предоставляются по их требованию безвозмездно и в установленный ими срок. Вина Галкина С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколами об административном правонарушении от 16.03.2020 года, в которых изложены обстоятельства совершенного Галкиным С.В. административных правонарушений, требованиями от 27.01.2020 г., согласно которых Галкину С.В. предлагалось предоставить транспортные средства 16.03.2020 г. 10.00 ч., в случае не предоставления явиться в этот же день к судебному приставу для составления протокола; копией постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении Галкина С.В. от 01.07.2019 г.; сведениями о зарегистрированных транспортных средствах в отношении должника Галкина С.В., согласнокоторым автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежат на праве собственности Галкину С.В., копией постановления № 3691 от 24.06.2019 г<ДАТА> Требования направлялись должнику заказным письмом, однако согласно копии конверта требование возвращено в ОСП в связи с его неполучением адресатом и истечением срока хранения в почтовой организации, что свидетельствует об извещении должника о необходимости выполнения им законного требования судебного пристава - исполнителя.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ при оценке доказательств, вышеизложенные материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица и являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении не допущено нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ.
Вышеперечисленные доказательства суд считает относимыми, допустимыми, а в совокупности - достаточными для вывода о вине Галкина С.В. и наличии в его действиях состава административного правонарушения по ст. 17.8 КоАП РФ по каждому из двух эпизодов. В соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, предусмотрено, что административное наказание за совершенное административное правонарушение назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. Согласно ч.1 ст.4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение. При этом в силу ч.2 ст.4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) названного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания. Аналогичная правовая позиция изложена в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Таким образом, Галкин С.В. совершив одним бездействием два административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ст.17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, рассмотрение о которых подведомственно одному и тому же судье, подлежит привлечению к административной ответственности с назначением административного наказания с учетом положенийч. 2 ст.4.4 КоАП РФ в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность и исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на институты государственной власти, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить Галкину С.В. административное наказание в пределах санкции статьи 17.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 4.4, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Галкина Сергея Владиславовича виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 17.8, ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Сумму штрафа перечислить на расчетный счет: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области л/с 04422000598), БИК 043601001, ОКТМО 36704000, ИНН 6315856491, КПП 631501001, р/с 40101810822020012001 в Отделение Самара г. Самара, КБК 71511601173010008140, УИН 0319929300000000000083468. Квитанцию об оплате штрафа в установленный срок предоставить мировому судье, вынесшему постановление. Разъяснить Галкину С.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствие со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию постановления направить в ОСП г.Жигулевска Самарской области, Галкину С.В.
Постановление может быть обжаловано в Жигулёвский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья судебного участка №58 судебного района г. Жигулевска Самарской области подпись Е.В. Гуревич <ОБЕЗЛИЧЕНО>