Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-269/2022 ~ М-262/2022 от 18.08.2022

    Дело № 2-269/2022

    УИД № 10RS0003-01-2022-000829-15

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    29 сентября 2022 года                                       г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Леськовой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Бабайловой Л.А. к Лукиной С.И., Лукиной К.А., Лукиной С.А., Лукину А.О. о понуждении к совершению определенных действий,

установил:

Бабайлова Л.А. обратилась в суд с требованиями к Лукиной С.И. о возложении обязанности отапливать принадлежащее ей жилое помещение по адресу: <адрес> в период отопительного сезона с 15 сентября по 15 мая, обеспечивая температуру в квартире не ниже норм, установленных санитарно-эпидемиологическим законодательством.

Свои требования истец основывает на том, что она проживает со своим братом Бабайловым М.А. в жилом помещении по адресу: <адрес>, предоставленном на основании договора социального найма №. Квартира находится на втором этаже указанного дома. В квартире истца, не смотря на то, что истец осуществляет ее печное отопление, холодно из-за того, что не отапливается квартира №1 расположенная этажом ниже, собственником которой является ответчик. На неоднократные требования, а так же предписание о необходимости периодически протапливать печи в квартире ответчик не реагирует.

Определением Кемского городского суда Республики Карелия от 23 августа 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Бабайлов М.А., администрация Рабочеостровского сельского поселения.

В судебном заседании 06 сентября 2022 года в порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчиков привлечены - Лукина К.А., Лукина С.А., Лукин А.О.

В судебное заседание Бабайлова Л.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третье лицо Бабайлов М.А. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик – Лукина С.И. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, отзыв на иск не представила.

Ответчики Лукин А.О., Лукина С.А., Лукина К.А. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо, администрация Рабочеостровского сельского поселения в суд своего представителя не направила, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся и надлежащим образом извещенных сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Бабайлов М.А. является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>.

Истец Бабайлова Л.А. является его сестрой и проживает совместно с ним по указанному выше адресу без регистрации.

Из сведений содержащихся в выписке из Единого государственного реестра недвижимости следует, что собственниками квартиры <адрес> являются Лукина С.И., Лукин А.О., Лукина К.А., Лукина С.А.

Квартира ответчиков располагается под квартирой, в которой проживает истец.

Из представленных истцом заявлений от 15.02.2021, от 10.03.2021, от 22.06.2022 ответов администрации Рабочеостровского сельского поселения от 19.02.2021, от 10.03.2021, от 22.06.2022, распоряжения о проведении внеплановой проверки от 29.04.2021, акта проверки от 30.04.2021, предписания об устранении нарушений жилищного законодательства от 30.04.2021, следует, что в холодное время года собственники квартиры <адрес> не осуществляют отопление принадлежащего им жилого помещения. В доме центральное отопление отсутствует, имеется только печное отопление.

Истец просит суд возложить на ответчиков обязанность отапливать принадлежащее им жилое помещение в период отопительного сезона с 15 сентября по 15 мая, обеспечивая температуру в квартире не ниже норм, установленных санитарно-эпидемиологическим законодательством.

В соответствии со статьями 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд. Защита прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В силу требований ч. 1 ст. 195, ч. 5 ст. 198, ст.ст. 204-207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений данных в п. 11 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении» решение суда должно быть исполнимым.

Между тем решение суда о возложении на ответчиков обязанности обеспечить соответствующее нормативным требованиям регулярное отопление в отопительный период в своей квартире не отвечает указанному требованию.

Удовлетворение иска в поставленной редакции требований не восстановит прав истца, поскольку решение принято на будущее время и обеспечение контроля его исполнения невозможно.

С учетом изложенного суд полагает обоснованным в удовлетворении иска отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Бабайловой Л.А. к Лукиной С.И., Лукиной К.А., Лукиной С.А., Лукину А.О. о понуждении выполнить определенные действия, отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

    Судья                                     А.Н. Хольшев