Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-323/2023 от 07.06.2023

Дело № 1-323/2023

УИД 03RS0007-01-2023-001248-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2023 года                                                                     г.Уфа РБ

Советский районный суд гор. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Яковлевой И.С.,

при секретаре Салаховой Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Уфы Гуфранова Б.Р.,

подсудимого Старцева А.Е., его защитника – адвоката Фахртдиновой Е.В.,

подсудимого Васильева Д.Ю., его защитника – адвоката Евграфова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

САЕ, родившегося < дата > в ... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющим высшее образование, являющегося директором ООО «Конс-Арт» и арбитражным управляющим, женатого, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч. 2 ст.173.1, ч.1 ст.173.1, ч.1 ст.173.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

ВДЮ, родившегося < дата > в ... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющим неоконченное высшее образование, работающего менеджером по продажам в АН «Юникор», холостого, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч. 2 ст.173.1, ч.1 ст.173.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Старцев А.Е. и Васильев Д.Ю. обвиняются в следующим:

    1. Не позднее < дата > в дневное время, более точное время в ходе следствия не установлено, САЕ, являясь директором ООО «Конс-Арт» ... одним из видов экономической деятельности по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, которой является деятельность по предоставлению прочих вспомогательных услуг для бизнеса, не включенная в другие группировки, и ВДЮ, являясь менеджером по регистрации бизнеса в ООО «Конс-Арт», находясь в неустановленном в ходе следствия месте, намереваясь образовать (создать) юридическое лицо в целях получения последующей выгоды для ООО «Конс-Арт» в виде вознаграждения от банковских учреждений за привлечение юридических лиц на обслуживание, в рамках исполнения принятых ООО «Конс-Арт» обязательств по заключенным ранее агентским договорам, вступили в предварительный преступный сговор в целях образования (создания) юридического лица на подставное лицо.

ВДЮ, не позднее < дата >, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в неустановленном в ходе следствия месте на территории ... РБ, действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно со САЕ, во исполнение совместного единого умысла, достоверно зная, что ОНА не имеет достаточных интеллектуальных познаний, умений, навыков и намерений по управлению организацией и в последующем не намерен осуществлять руководство её финансово-хозяйственной деятельностью, обратился к последнему с предложением зарегистрироваться в качестве генерального директора и учредителя Общества с ограниченной ответственностью «Роджер», ... (далее ООО «Роджер»), и предоставить с указанной целью документ, удостоверяющий его личность – паспорт гражданина Российской Федерации, необходимый для подготовки и представления соответствующих документов в МИФНС России ... по ..., пообещав за совершение указанных действий, денежное вознаграждение, на что последний согласился.

< дата >, в дневное время, более точное время в ходе следствия не установлено, САЕ, находясь в офисе ООО «Конс-Арт» по адресу: РБ, ..., преследуя единый с ВДЮ преступный умысел, направленный на образование (создание) юридического лица через подставное лицо - ОНА, будучи осведомленным о том, что последний не имеет намерений фактически являться его руководителем и исполнять в связи с этим возложенные на него обязанности, а предоставление необходимого для государственной регистрации пакета документов повлечет внесение о данном подставном лице сведений в ЕГРЮЛ, действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с ВДЮ, получил от ОНА данные выданного < дата > на его (ОНА) имя Отделением УФМС России по ... в ... паспорта гражданина Российской Федерации серии ... ..., после чего, подготовил документ о создании в электронном виде квалифицированной электронно-цифровой подписи, путем внесения сведений и копии паспорта гражданина Российской Федерации на имя ОНА в базу АО «КАЛУГА АСТРАЛ».

< дата > не позднее 11 час. 52 мин., ВДЮ, находясь в офисе ООО «Конс - Арт» по вышеуказанному адресу, действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно со САЕ и по указанию последнего, вместе с предварительно подготовленными САЕ документами, являющимися основанием для внесения записи о создании ООО «Роджер» в ЕГРЮЛ, действуя от имени ОНА, достоверно зная, что последний не имеет намерений управлять юридическим лицом - ООО «Роджер» и руководить его финансово-хозяйственной деятельностью, посредством использования квалифицированной цифровой подписи, содержащей информацию о паспорте гражданина Российской Федерации на имя ОНА серии ... ..., выданного < дата > Отделением УФМС России по ... в ..., посредством сети «Интернет» обратился в МИФНС России ... по ... по адресу:..., ул. ..., предоставив пакет документов, вместе с предварительно подготовленными документами, являющимися основанием для внесения записи о создании ООО «Роджер» в ЕГРЮЛ.

< дата > сотрудниками МИФНС России ... по ..., по адресу: ..., ул. ..., 1/2, принято решение о государственной регистрации – внесении в ЕГРЮЛ сведений о создании юридического лица ООО «Роджер» и внесении последнего в ЕГРЮЛ за основным регистрационным номером ...

    В результате совместных умышленных преступных действий САЕ и ВДЮ на подставное лицо ОНА было создано (образовано) юридическое лицо – ООО «Роджер», в ЕГРЮЛ внесены недостоверные сведения о подставном лице ОНА, у которого отсутствовала цель управления данным юридическим лицом, как о единоличном исполнительном органе – генеральном директоре ООО «Роджер» и учредителе данного общества.

    Таким образом, в период с < дата > по < дата > САЕ, действуя группой лиц по предварительному сговору с ВДЮ, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, совершили образование (создание) юридического лица – ООО «Роджер» на подставное лицо ОНА, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей – МИФНС России ... по ... по адресу: ..., ул. ..., данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице ОНА, как о единоличном исполнительном органе – генеральном директоре и учредителе ООО «Роджер».

    2. Он же, САЕ, являясь директором ООО «Конс-Арт» ... одним из видов экономической деятельности по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, которой является деятельность по предоставлению прочих вспомогательных услуг для бизнеса, не включенная в другие группировки, не позднее < дата >, более точное время в ходе следствия не установлено, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, находясь в неустановленном в ходе следствия месте на территории в ... Республики Башкортостан, действуя в продолжение преступного умысла, направленного на образование (создание) юридического лица на подставное лицо, в целях последующего получения вознаграждения для ООО «Конс-Арт» от банковских учреждений за привлечение юридических лиц на обслуживание, достоверно зная, что ПДД не имеет достаточных интеллектуальных познаний, умений, навыков и намерений по управлению организацией и в последующем не намерен осуществлять руководство её финансово-хозяйственной деятельностью, обратился к последнему с предложением зарегистрироваться в качестве директора и учредителя Общества с ограниченной ответственностью «ОГ», ... (далее ООО «ОГ») и предоставить с указанной целью документ, удостоверяющий его личность – паспорт гражданина Российской Федерации, необходимый для подготовки соответствующих документов и представления в МИФНС России ... по ..., пообещав за совершение указанных действий, денежное вознаграждение, на что последний согласился.

< дата >, в дневное время САЕ, находясь в офисе ООО «Конс-Арт» по адресу: ..., получил данные выданного на ПДД < дата > Отделением УФМС России по ... в ... паспорта гражданина Российской Федерации серии 80 17 ..., после чего подготовил документ о создании в электронном виде квалифицированной электронно-цифровой подписи, путем внесения сведений и копии паспорта гражданина РФ на имя ПДД в базу АО «ИИТ».

< дата > не позднее 15:36 часов, САЕ, находясь в офисе ООО «Конс-Арт» по вышеуказанному адресу вместе с предварительно подготовленными документами, являющимися основанием для внесения записи о создании ООО «ОГ» в ЕГРЮЛ, действуя от имени ПДД, фактически не имеющего намерений управлять юридическим лицом и руководить его финансово-хозяйственной деятельностью, посредством использования квалифицированной цифровой подписи, содержащей информацию о паспорте гражданина РФ на имя ПДД серии 80 17 ..., выданный < дата > Отделением УФМС России по ... в ..., по средствам сети «Интернет» обратился в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России ... по ... по адресу: ..., ул. ..., предоставив пакет документов, вместе с предварительно подготовленными документами, являющимися основанием для внесения записи о создании ООО «ОГ» в ЕГРЮЛ.

< дата > сотрудниками МИФНС России ... по ..., по адресу: ..., ул. ..., 1/2, принято решение о государственной регистрации – внесении в ЕГРЮЛ сведений о создании юридического лица ООО «ОГ» и внесении последнего в ЕГРЮЛ за основным регистрационным номером ...

    Таким образом, в период времени с < дата > по < дата >, более точное время в ходе следствия не установлено, САЕ незаконно, умышленно, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, совершил образование (создание) юридического лица – ООО «ОГ», через подставное лицо ПДД, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей – МИФНС России ... по ..., по адресу: ..., ул. ..., данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице ПДД, как о единоличном исполнительном органе – директоре и учредителе ООО «ОГ».

    3. Он же, САЕ, являясь директором ООО «Конс-Арт» ИНН ... одним из видов экономической деятельности по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, которой является деятельность по предоставлению прочих вспомогательных услуг для бизнеса, не включенная в другие группировки, не позднее < дата > более точное время в ходе следствия не установлено, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, находясь в неустановленном в ходе следствия месте на территории ... Республики Башкортостан, действуя в продолжение преступного умысла, направленного на образование (создание) юридического лица на подставное лицо, в целях последующего получения вознаграждения для ООО «Конс-Арт» от банковских учреждений за привлечение юридических лиц на обслуживание, достоверно зная, что БВА не имеет достаточных интеллектуальных познаний, умений, навыков и намерений по управлению организацией и в последующем не намерен осуществлять руководство её финансово-хозяйственной деятельностью, обратился к последнему с предложением зарегистрироваться в качестве директора и учредителя Общества с ограниченной ответственностью «Фонтан», ... (далее ООО «Фонтан»), а также предоставить для этого документ, удостоверяющий его личность – паспорт гражданина Российской Федерации, необходимый для подготовки соответствующих документов и представления в МИФНС России ... по ..., пообещав за совершение указанных действий, денежное вознаграждение, на что последний согласился.

    Продолжая реализовывать свой умысел, < дата >, в дневное время, более точное время в ходе следствия не установлено, САЕ, находясь в офисе ООО «Конс-Арт» по адресу: ..., получил данные выданного на БВА < дата > Отделом УФМС России по ... в ... паспорта гражданина Российской Федерации серии 80 16 ..., после чего подготовил документ о создании в электронном виде квалифицированной электронно-цифровой подписи, путем внесения сведений и копии паспорта гражданина РФ на имя БВА в базу АО «ИнфоТеКС».

< дата >, в дневное время, более точное время в ходе следствия не установлено, САЕ, находясь в офисе ООО «КонсАрт» по адресу: РБ ..., вместе с предварительно подготовленными документами, являющимися основанием для внесения записи о создании ООО «Фонтан» в ЕГРЮЛ, действуя от имени БВА, фактически не имеющего намерений управлять юридическим лицом и руководить его финансово-хозяйственной деятельностью, посредством использования квалифицированной цифровой подписи, содержащей информацию о паспорте гражданина РФ на имя БВА серии ... ..., выданный < дата > Отделом УФМС России по ... в ..., по средствам сети «Интернет» обратился в МИФНС России ... по ... по адресу: ..., ул. ..., предоставив пакет документов, вместе с предварительно подготовленными документами, являющимися основанием для внесения записи о создании ООО «Фонтан» в ЕГРЮЛ.

< дата > в дневное время уполномоченными сотрудниками МИФНС России ... по ... по адресу: ..., ул. ..., 1/2, принято решение о государственной регистрации – внесении в ЕГРЮЛ сведений о создании юридического лица ООО «Фонтан» и внесении последнего в ЕГРЮЛ за основным регистрационным номером ...

        Таким образом, в период времени с < дата > по < дата >, более точное время в ходе следствия не установлено, САЕ незаконно, умышленно, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, совершил образование (создание) юридического лица – ООО «Фонтан», через подставное лицо БВА, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей – МИФНС России ... по ..., по адресу: ..., повлекшее внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице БВА, как о единоличном исполнительном органе – директоре ООО «Фонтан».

4. ВДЮ, являясь менеджером по регистрации бизнеса в ООО «Конс-Арт», не позднее < дата > более точное время в ходе следствия не установлено, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, имея потребность использования в своей деятельности реквизитов, печати и расчетных счетов юридического лица и не желая быть зарегистрированным в ЕГРЮЛ в качестве его участника (учредителя) и единоличного исполнительного органа, находясь на территории ..., достоверно зная, что КДИ не имеет достаточных интеллектуальных познаний, умений, навыков и намерений по управлению организацией и в последующем не намерен осуществлять руководство её финансово-хозяйственной деятельностью, обратился к последней с предложением зарегистрироваться в качестве директора и учредителя Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка... (далее ООО «Кубышка»), а также предоставить для этого документ, удостоверяющий ее личность – паспорт гражданина Российской Федерации, необходимый для подготовки соответствующих документов и представления в МИФНС России ... по ..., на что последняя согласилась.

< дата >, в дневное время, более точное время в ходе следствия не установлено, КДИ, по указанию ВДЮ, находясь по адресу: ..., передала ШЮС, неосведомленной о преступных намерениях ВДЮ, данные выданного на КДИ < дата > Отделением УФМС России по ... в ... паспорта гражданина Российской Федерации серии 80 17 ..., после чего ШЮС подготовила документ о создании в электронном виде квалифицированной электронно-цифровой подписи, путем внесения сведений и копии паспорта гражданина РФ на имя КДИ в базу АО «ИИТ».

< дата >, ШЮС, неосведомленная о преступных намерениях ВДЮ, находясь в офисе ООО «Конс-Арт» по вышеуказанному адресу вместе с предварительно подготовленными документами, являющимися основанием для внесения записи о создании ООО «Кубышка» в ЕГРЮЛ, действуя от имени КДИ, фактически не имеющей намерений управлять юридическим лицом и руководить финансово-хозяйственной деятельностью, посредством использования квалифицированной цифровой подписи, содержащей информацию о паспорте гражданина РФ на имя КДИ серии 80 17 ..., выданный < дата > Отделением УФМС России по ... в ... города, по средствам сети «Интернет» обратилась в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России ... по ..., расположенную по адресу: ..., ул. ..., предоставив пакет документов, вместе с предварительно подготовленными документами, являющимися основанием для внесения записи о создании ООО «Кубышка» в ЕГРЮЛ.

< дата > в дневное время уполномоченными сотрудниками Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России ... по ..., расположенной по адресу: ..., ул. ..., 1/2, принято решение о государственной регистрации – внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о создании юридического лица ООО «Кубышка» и внесении последней в ЕГРЮЛ за основным регистрационным номером 121560001167.

        Таким образом, в период времени с < дата > по < дата > более точное время в ходе следствия не установлено, ВДЮ незаконно, умышленно, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, совершил образование (создание) юридического лица – ООО «Кубышка», через подставное лицо КДИ, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей – МИФНС России ... по ..., расположенную по адресу: ..., данных, повлекшее внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице КДИ, как о единоличном исполнительном органе – директоре и учредителе ООО «Кубышка».

Органами предварительного следствия действия САЕ и ВДЮ по первому преступлению квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст.173.1 УК РФ как образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий, государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенных группой лиц по предварительному сговору; действия САЕ по каждому из преступлений второму и третьему, а ВДЮ по четвертому преступлению квалифицированы по ч.1 ст.173.1 УК РФ как образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах.

Квалификация в судебном заседании сторонами не оспаривалась.

Предъявленное обвинение подтверждается материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимые и их защитники обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела по п. «б ч.2 ст.173.1 УК РФ в отношении САЕ и ВДЮ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что они вину в совершении преступления признают, в содеянном раскаиваются, загладили причиненный преступлением вред, а также не возражали против прекращения уголовного дела по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.173.1 УК РФ в связи с истечением сроков давности.

В судебном заседании государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства подсудимых и их защитников в части прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа по п. «б ч.2 ст.173.1 УК РФ указав, что в данном случае не будет достигнуто целей наказания, в части прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 173.1 УК РФ не возражал.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.1 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, судом установлено, что с момента совершения инкриминируемых деяний, предусмотренных ч. 1 ст. 173.1 УК РФ САЕ (преступления ... и ...) и ВДЮ (преступление ...), то есть совершенных до < дата >, сроки давности истекли. Данных об уклонении САЕ и ВДЮ от органов следствия и суда в материалах дела не имеется.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования, а в силу ч. 1 ст. 27 УПК РФ в этом случае прекращается уголовное преследование.

Положения указанной нормы закона согласуются с положениями ч. 1 ст.254 УПК РФ. Императивная формулировка последней предполагает обязанность суда прекратить уголовное дело в ходе судебного заседания, если в ходе судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Таким образом, принимая во внимание, что преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 173.1 УК РФ (преступления ..., ..., ...) относятся к категории небольшой тяжести, со дня их совершения до настоящего времени по делу истекли два года, на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ САЕ и ВАЕ подлежат освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении них в данной части подлежит прекращению в связи с истечением срока давности уголовного преследования в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения САЕ и ВДЮ от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, имеются.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Суд учитывает, что САЕ ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал и раскаивается в содеянном, а также перестал заниматься регистрацией юридических лиц, направив в банки соответствующие уведомления, направил клиентам ООО «Конс-Арт» уведомления, в которых рассказал об ответственности в случае незаконного образования юридического лица, предложив безвозмездно ликвидировать созданные ими юридические лица, направил в М ИНФС ... по ... уведомление с извинениями, провел лекции среди молодежи Республики Башкортостан, где рассказал о недопустимости незаконного образования юридических лиц, оказал благотворительную помощь бойцам на СВО в фонд «Защита» в сумме 50 000 рублей, и добровольное пожертвование для помощи жителям Донбасса в фонд «Великое Отечество» в общей сумме 66 000 рублей, тем самым совершил действия, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда, которые суд считает достаточными для применения к нему положений ст. 25.1 УПК РФ.

Суд учитывает, что ВДЮ ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал и раскаивается в содеянном, а также оказал благотворительную помощь бойцам на СВО в фонд «Защита» в сумме 50 000 рублей, тем самым совершил действия, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда, которые суд считает достаточными для применения к нему положений ст. 25.1 УПК РФ.

Препятствий для освобождения САЕ и ВДЮ от уголовной ответственности с назначением им судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.

Санкция п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штраф.

В силу ч. 1 ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд принимает во внимание сведения о личности подсудимых, которые характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы положительно, на учетах врачей психиатра и нарколога не состоят, трудоустроены.

При определении размера и срока оплаты судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, имущественное положение лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, и их семей.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24, ст.ст. 25.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении САЕ обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 173.1 УК РФ (преступления ... и ...), прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ВДЮ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.1 УК РФ (преступление ...), прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Уголовное дело в отношении САЕ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить САЕ от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Уголовное дело в отношении ВДЮ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ВДЮ от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Денежные средства для оплаты штрафа необходимо перечислять по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по ... (МУ МВД России «Оренбургское» л/с 04531399420), расчетный счет 40..., ИНН 5610044618, КПП 561001001 ОКТМО 53701000, БИК 045354001, КБК:118..., отделение - НБ ....

Разъяснить САЕ и ВДЮ, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения САЕ и ВДЮ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Samsung», возвращенный КДИ- оставить у КДИ

- оптические диски, информация из банков, регистрационные дела, документы, уведомления, договора, детализации соединений, акты, выписки- хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток в Верховный Суд РБ через Советский районный суд ....

        Председательствующий    подпись             И.С. Яковлева.

    Копия верна. Судья     И.С. Яковлева.