Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1913/2019 ~ М-538/2019 от 22.02.2019

Дело № 2–1913/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Пушкинский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зейналовой К.О.,

при секретаре Филатовой Т.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании 30 апреля 2019 года гражданское дело № 2–1913/2019 по иску Кейзера А.М. к Ермолаеву В.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, –

У С Т А Н О В И Л

Истец Кайзер А.М. обратился в Пушкинский районный судсанкт-Петербурга с иском к Ермолаеву В.Н. о взыскании задолженности по договору займа в размере 2 000 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 5 200 000 рублей, указывая, что 19 сентября 2016 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 2 000 000 рублей, под 10 % в месяц, срок возврата денежных средств был определен 15 ноября 2016 года. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

В предварительное судебное заседание 30.04.2019 истец явился, против передачи дела по подсудности в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга не возражал.

В предварительное судебное заседание 30.04.2019 ответчик Ермолаев В.Н. не явилась, извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск Кейзера А.М. к Ермолаеву В.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, принят к производству Пушкинского районного суда Санкт–Петербурга с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело подлежит передаче по подсудности в Красносельский районный суд города Санкт–Петербурга по месту жительства ответчика Ермолаева В.Н.Истец в иске указал место жительства ответчика Ермолаева В.Н. по адресу: ...

Между тем, как следует из сведений, представленных УФМС России по г. Санкт–Петербургу и Ленинградской области, Ермолаев В.Н. с 16.01.2003 зарегистрирован по месту жительства по адресу: ....

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку данный иск предъявлен истцом по общим правилам подсудности по месту жительства ответчика Ермолаева В.Н., при этом на дату принятия судом данного иска к своему производству ответчик на территории, подсудной Пушкинскому районному суду Санкт–Петербурга, не проживал, суд приходит к выводу о том, что дело принято Пушкинским районным судом Санкт–Петербурга с нарушением правил подсудности, поэтому в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ дело подлежит передаче по территориальной подсудности в Красносельский районный суд города Санкт–Петербурга по месту жительства ответчика Ермолаева В.Н.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело № 2–1913/2019 по иску Кейзера А.М. к Ермолаеву В.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, передать по территориальной подсудности по месту жительства ответчика вКрасносельский районный суд Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Пушкинский районный суд Санкт–Петербурга в течение 15 дней.

Судья: