Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-104/2021 (2-797/2020;) ~ М-731/2020 от 23.12.2020

дело № 2-104/21

Решение

именем Российской Федерации

28 января 2021 года                          город Бавлы

Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Зиннурова А.А.,

при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес>, Бавлинскому и <адрес>м Республики Татарстан к Абзалову А.Х., о взыскании денежных средств выплаченных по случаю потери кормильца,

установил:

Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес>, Бавлинскому и <адрес>м Республики Татарстан обратилось в суд с иском в обоснование которого указывает, что решением Бавлинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Абзалов А.М. признан безвестно отсутствующим, в связи с чем сыну Абзалова А.Х. – несовершеннолетнему Диденко Я.А. с ДД.ММ.ГГГГ назначена пения по случаю потери кормильца, которая выплачивалась по ДД.ММ.ГГГГ. Решением Бавлинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ решение суда о признании Абзалова А.Х. безвестно отсутствующим отменено, после чего истец прекратил выплату пенсии. Истец полагает, что выплата пенсии производилась незаконно, поскольку ответчик фактически безвестно отсутствующим не являлся. В этой связи просит взыскать с ответчика излишне выплаченную пенсию в размере 369 852 рубля 99 копеек.

Представитель истца Камаева С.Г. в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить.

Ответчик Абзалов А.М. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Третье лицо Орлова Т.Л. разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда.

Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 данной статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации).В соответствии с пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из решения Бавлинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Абзалов А.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан безвестно отсутствующим. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления Орловой Т.Л. (ранее Диденко Т.Л.) от ДД.ММ.ГГГГ решением истца № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с признанием Абзалова А.Х. безвестно отсутствующим несовершеннолетнему Диденко Я.А. назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Бавлинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ решение Бавлинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, о признании Абзалова А.Х. безвестно отсутствующим отменено в связи с установлением его местонахождения.

Согласно справкам-расчетам истец выплатил на содержание несовершеннолетнего Диденко Я.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ социальную пенсию по СПК в размере 242 675 рублей 79 копеек и федеральную социальную доплату в размере 122 177 рублей 20 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истец в досудебном порядке обращался к ответчику с требованием, о возврате выплаченной пенсии по потери кормильца на общую сумму 369 852 рубля 99 копеек. Требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

При разрешении заявленных исковых требований суд исходит из того, что на момент обращения третьим лицом Орловой Т.Л. (ранее Диденко Т.Л.) в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес>, Бавлинскому и <адрес>м Республики Татарстан за назначением пенсии Абзалов А.Х. являлся лицом, признанным безвестно отсутствующим в установленном законом порядке на основании решения суда. В этой связи суд считает, что пенсия по случаю потери кормильца была назначена на законных основаниях. Доказательств недобросовестности поведения ответчика повлекшего неправомерное получение пенсии по потери кормильца суду не представлено.

При таких обстоятельствах последующая отмена решения о признании гражданина безвестно отсутствующим в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации не может являться безусловным основанием для взыскания с ответчика выплаченных государством на содержание его ребенка денежных средств.

Таким образом, суд признает заявленные исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 12, 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес>, Бавлинскому и <адрес>м Республики Татарстан к Абзалову А.Х., о взыскании денежных средств выплаченных по случаю потери кормильца – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через городской суд, со дня принятия в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна, судья:             А.А. Зиннуров

Секретарь судебного заседания:                 Е.В. Стуликова