Решение по делу № 1-34/2021 от 21.10.2021

66МS0053-01-2021-000184-92

  Дело №1-34/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Екатеринбург «21» октября 2021 года

Мировой судья судебного участка №7 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Силантьевой И.М.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Комарова В.С.,

подсудимого Великоречина С.В.,

защитника - адвоката Иванова С.Ю., представившего удостоверение №2939 и ордер №131964 от 20.09.2021,

потерпевшего Мельникова К.А.,

при секретаре Войтовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ВЕЛИКОРЕЧИНА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке избрана 08.10.2020 (л.д. 103).

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Великоречин С.В. обвиняется в умышленном причинении Мельникову К.А. легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно обвинительному акту, 01.07.2020 около 01:50 Великоречин С.В. находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в коридоре квартиры <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по ул. Таганская в Орджоникидзевском административном районе г. Екатеринбурга, где между ним и знакомым ему Мельниковым К.А. на почве возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт. В это время у Великоречина С.В.   возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и легкого вреда здоровью Мельникову К.А. с применением стеклянной бутылки, используемой в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, Великоречин С.В. находясь в коридоре квартиры <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по ул. Таганская в Орджоникидзевском административном районе г. Екатеринбурга, взял в левую руку стеклянную бутылку, подошел сзади к Мельникову К.А. и, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, используя указанный предмет в качестве оружия, нанес им удар в область головы, а именно в область лица с левой стороны. От данного удара стеклянная бутылка, используемая в качестве оружия Великоречиным С.В., разбилась. Продолжая осуществлять свой преступный умысел Великоречин С.В., удерживая в левой руке фрагмент горлышка указанной выше стеклянной бутылки с заостренными краями, используемый в качестве оружия, нанес им удар в область грудной клетки задней поверхности Мельникову К.А.,  причинив тем самым последнему физическую боль  и телесные повреждения согласно заключению эксперта № 5600 от 02.10.2020 в виде: раны (под одной в каждой области) в области нижнего века слева, в проекции наружной трети левой надбровной дуги, в щечной области слева, в области носа слева, в подглазничной области слева с переходом на крыло носа слева и область левой носогубной складки, потребовавшие проведения первичной хирургической обработки и последующего наложения швов, (по одной в каждой области), в области нижней губы слева, в заушной области слева, в затылочной области слева, в теменно-височной области слева, по задней поверхности грудной клетки, отсутствие медицинских документов подробного описания ран до проведения первичной хирургической обработки и ушивания, не позволяет высказаться о точном времени их причинения, конкретном травмирующем предмете. Указанные выше раны, оцениваются по исходу, при благоприятном исходе влекут за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель, поэтому согласно п. 4 «в» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ 17.08.2007 № 522 и в соответствии с п. 8.1. раздела II Приказа № 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как легкий вред здоровью, швы снимают на 7-10 сутки. Можно отметить, что согласно литературным данным, первичная хирургическая обработка раны с ее ушиванием, производится до появления воспалительных явлений, которые обычно возникают в течении первых суток после причинения повреждений, в связи с чем, можно говорить о том, что давность причинения указанной выше раны до 1 суток на момент обращения за медицинской помощью; - раны (в количестве двух) по передней поверхности грудной клетки, давностью причинения около 1-3 суток на момент осмотра, могли образоваться в результате удара (ударов) каким-либо предметом, при ударе (ударах), давления о таковой, оцениваются по исходу, при благоприятном исходе влечет за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель, поэтому согласно п. 4 «в» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ 17.08.2007 № 522 и в соответствии с п. 8.1. раздела II Приказа № 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как легкий вред здоровью, швы снимают на 7-10 сутки; - поверхностные раны по задней поверхности грудной клетки, давностью причинения около 1-3 суток на момент осмотра 03.07.2020, могли образоваться в результате ударов, давления, линейно-поступательного движения (трения) предметом (предметами) с ограниченной площадью соприкосновения, либо при ударах, трения о таковой (таковые), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому в соответствии п. 9 раздела II Приказа № 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Действия Великоречина С.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

В судебном заседании при рассмотрении дела потерпевший Мельников К.А. ходатайствовал о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому Великоречину С.В. меру уголовно правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что подсудимый полностью возместил ему материальный ущерб, принес свои извинения, которые им приняты, материальных и моральных претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Великоречин С.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, не возражает против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, публично принес извинения потерпевшему, ущерб причиненный преступлением потерпевшему Мельникову К.А. полностью возместил.

Адвокат Иванов С.Ю. также просил удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Великоречина С.В. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что подсудимый искренне раскаялся, признал свою вину, впервые привлекается к уголовной ответственности, ущерб причиненный преступлением заглажен перед потерпевшим, Великоречин С.В. имеет трудовую занятость и готов оплатить судебный штраф. Последствия прекращения дела в указанном порядке и неуплаты в установленный срок судебного штрафа подсудимому известны и понятны.

При обсуждении возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Великоречина С.В. с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ государственный обвинитель Комаров В.С. полагает, что данная мера может быть применена, поскольку подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, раскаивается в содеянном, учитывая его материальное положение, наличие на иждивении двух малолетних детей и супруги в декретном отпуске, полное возмещение ущерба, наличие денежного дохода, полагает возможным назначить судебный штраф в размере 10000 руб. с уплатой в срок 1 месяц и прекратить уголовное дело и уголовное преследование.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно положениям ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом разъяснено право подсудимому возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям и юридические последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом Великоречин С.В. высказал свое согласие на прекращение уголовного дела по данным основаниям.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Великоречин С.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, признал полностью, раскаялся, сожалеет о содеянном, сделал выводы о недопустимости таких действий в дальнейшем.

Обвинение в совершении указанного преступления нашло свое объективное подтверждение в материалах дела, достаточность и достоверность которых сомнений не вызывает, квалификация сторонами не оспорена и является верной.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. В судебном заседании установлено возмещение потерпевшему причиненного преступлением ущерба.

Великоречин С.В. ранее не судим, на диспансерных учетах у нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, его ежемесячный средний доход составляет около 44000 руб., достаточный для уплаты судебного штрафа, ущерб от преступных действий потерпевшему Мельникову К.А. возмещен, претензий он к подсудимому не имеет. Гражданский иск не заявлен.

Таким образом, мировой судья находит возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Великоречина С.В. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагая, что данная мера в указанной правовой ситуации необходима.

При определении размера судебного штрафа мировой судья учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное положение Великоречина С.В., его совокупный доход и денежные обязательства, возможность получения им ежемесячного заработка.

Принимая во внимание данные обстоятельства, мировой судья находит возможным определить сумму штрафа в размере 10000 руб.

При обсуждении вопроса о сроке, в течение которого штраф должен быть уплачен, мировой судья полагает разумным установить срок для уплаты судебного штрафа в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу. Прекращение уголовного дела в отношении Великоречина С.В. не влечет возникновение его права на реабилитацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ч. 1 ст. 25.1, ст.ст. 446.1 - 446.5 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Великоречина Сергея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Великоречину Сергею Владимировичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, установив срок его уплаты в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Свердловской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Екатеринбургу)

ИНН 6661014613, КПП 667101001,

л/с 04621052830, Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург,

БИК 046577001, р/с 40101810500000010010,

КБК 18811621010016000140,

УИН 0. 

Разъяснить Великоречину С.В. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Великоречину С.В., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру процессуального принуждения в отношении Великоречина С.В. - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, в качестве которых признаны: стопка, осколки стекла бутылки, упакованные в белый конверт, оснащенный пояснительной надписью, опечатанной печатью - переданные в камеру хранения ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу, по вступлении постановления в законную силу, уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его оглашения путем поддачи жалобы и представления через мирового судью.

Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

         Мировой судья                                                                                           И.М. Силантьева

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела №1-34/2021, находящегося в производстве мирового судьи судебного участка №7 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга.