Решение по делу № 5-387/2017 от 19.05.2017

Дело № 5-387/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 мая 2017 года                                                                                  С.Камень-Рыболов

Мировой судья судебного участка № 89 Ханкайского судебного района Приморского края Сурменко А.Н. рассмотрев в помещении по адресу с. Камень- Рыболов ул. Октябрьская 2 Ханкайского района Приморского края,  дело об административном правонарушении в отношении Серегиной Натальи Дмитриевны, 08.11.1972  года рождения, родившейся в с. Соколовка Червоноармейского района Житомирской области,  гражданки РФ, не работающей, проживающей по адресу: с. Новоселище ул. Пролетарская 15, Ханкайского района Приморского края, привлекаемой к административной ответственности по  ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении  №158 от 15 мая 2017 года, 15 мая 2017 14 часов 30 минут по адресу:  с. Камень-Рыболов, в помещении Ханкайского районного суда Приморского края по ул. Октябрьская 4 гражданка Серегина Н.Д. прибыла в здание суда с явными признаками алкогольного опьянения, что выражалось в её невнятной речи, и запаху алкоголя изо рта, покраснению глаз.  На не неоднократные предупреждение  СП по ОУПДС о запрете нахождения в здании суда в состоянии опьянения не реагировала, то есть своими действиями гражданка Серегина Н.Д. не выполнила законного распоряжения судебного пристава по ОУ ПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правил, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, не явилось, о времени и месте слушания уведомлено надлежащим образом, что подтверждается  приобщенным к материалам административного дела судебной повесткой. Ходатайства об отложении слушания либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду неизвестны. На лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Неявка правонарушителя  является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя, признав причину неявки неуважительной.

Исследовав и оценив все материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд считает, что вина  Серегиной Н.Д. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ одной из основных задач производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения  обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены в частности в статье 11 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах".

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О судебных приставах" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.

В силу ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О судебных приставах" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право: проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов; в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, осуществлять личный досмотр лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов.

Согласно п. 1.1 Приказа ФССП России от 17.12.2015 N 596 (ред. от 29.06.2016) "Об утверждении Порядка организации деятельности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов"в целях обеспечения установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов: обеспечивают в судах, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда, безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживают общественный порядок в зданиях, помещениях судов; выполняют распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществляют охрану зданий, помещений судов; предупреждают и пресекают преступления и правонарушения при исполнении служебных обязанностей, а в случае необходимости передают правонарушителей в органы внутренних дел.

В силу частей 1, 4 статьи 14 Федерального закона N 118-ФЗ" О судебных приставах", законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, местом совершения правонарушения по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ может быть не только зал судебного заседания, но и иные помещения (коридоры, комнаты, кабинеты судей, секретарей, подсобные и другие помещения), находящиеся в здании суда и в ведении суда.

Обязательным признаком состава данного правонарушения является наличие продолжающегося противоправного поведения лица после сделанного ему судебным приставом по ОУПДС однократного замечания (требования) о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

В соответствии с ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Вина Серегиной Н.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ подтверждается совокупностью представленных и исследованных доказательств:  протоколом об административном правонарушении №  158 от 15.03.2017 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены место, время и обстоятельства совершения административного правонарушения; рапортом уполномоченного должностного лица судебного пристава по ОУПДС ОПС по Ханкайскому району от 15.05.2017 года,  объяснениями свидетелей  Бодалевой О.Г.,  Чудинова А.Ф. от 15.05.2017 года.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении и установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о совершении  Серегиной Н.Д. указанного  правонарушения, и ее действия мировым судьей квалифицируются по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

При назначении Серегиной Н.Д. административного наказания суд учитывает личность правонарушителя, тяжесть совершенного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя в судебном заседании не установлено.

Законных оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении Серегиной Н.Д. ввиду недоказанности обстоятельств и отсутствии состава правонарушения, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, возможным назначить  Серегиной Н.Д. административное наказание в виде штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь  ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Серегину  Наталью Дмитриевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначить  административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Ханкайский районный суд Приморского края, через судебный участок № 89 Ханкайского судебного района.

Мировой судья                                                                                              А.Н.Сурменко

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты:

Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (Управление федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю)

КБК 32211617000016016140 ОКТМО 05646404 ИНН 2540108500 КПП 254001001 счет 40101810900000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г.Владивосток БИК 040507001

Наименование платежа: административный штраф

Квитанция подлежит предоставлению в судебный участок № 89 (с. Камень-Рыболов, ул. Октябрьская 2)

Согласно п. 5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного вчасти 1настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренномчастью 1 статьи 20.25КоАП РФ.