2 ЭКЗЕМПЛЯР
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1> (Алтайский край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, с участием <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, проживающего по адресу: с. <АДРЕС> района, ул. <АДРЕС>, д. 20-1, не работающего,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> <ФИО2> в 19-00 час. находясь в с. <АДРЕС> района АК по ул. <АДРЕС>, д. 20, кв. 1, путем свободного доступа совершил мелкое хищение из сарая, а именно украл кролика, принадлежащего <ФИО4>, чем причинил ущерб в сумме 500 рублей.
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.
Потерпевшая в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, заслушав <ФИО2>, мировой судья считает, что вина <ФИО2> в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом от <ДАТА4>,
- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела,
- сообщением № 366,
- протоколом принятия устного заявления,
- объяснениями <ФИО4>, <ФИО2>, <ФИО5>
- заключением эксперта
- протоколом изъятия.
На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении наказания, судья учитывает характер правонарушения, личность правонарушителя, не привлекавшегося ранее к административной ответственности, признание вины.
Обстоятельством, смягчающим наказание, судьей установлено: признание вины, раскаяние лица.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судьей не установлено.
Санкцией ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Целью административного наказания является по ч.1 ст. 3.1. КРФ об АП установленной государством мерой ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в виде предупреждения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, то, что <ФИО2> не работает, постоянного источника дохода не имеет, в связи с чем, считает необходимым назначить ему административное наказание в виде обязательных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, ст. 7.27 КоАП РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 7.27 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 30 (░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░) <░░░1>
░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░: <░░░1>