Решение по делу № 2-1015/2011 от 10.11.2011

Дело № 2-07-1015/11

ЗАОЧНОЕ  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации10 ноября 2011 года р.п.Елань Волгоградская области

Мировой судья судебного участка № 7 Волгоградской области (Еланский район) Криулина О.А., с участием представителя истца ОАО «Еланьрайгаз» - Титовой В.В.действующей на основании доверенности (НОМЕР) от <ДАТА2>

при секретаре - Ширяевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Елань Еланского муниципального района Волгоградской области гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Еланьрайгаз» к Поповой А.В. о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание газового оборудования в индивидуальных домах,УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Еланьрайгаз» обратился в суд с иском к ответчику Поповой А.В. о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание газового оборудования в индивидуальных домах, указав, что между истцом и ответчикомзаключен договор (НОМЕР) от <ДАТА3> на техническое обслуживание газового оборудования в индивидуальных домах и общественных зданиях», в качестве одного из видов коммунально-бытовах нужд.  <ДАТА4> истец произвел техническое обслуживание газового оборудования домовладения ответчика. Стоимость оказанных услуг составила 431 рубль. В адрес ответчика была направлена претензия по задолженности за (НОМЕР) от <ДАТА> с требованием погасить указанную задолженность. На момент подачи данного искового заявления ответ на претензию не получен. Просит суд взыскать с ответчика Поповой А.В. задолженности за техническоеобслуживание газового оборудования в индивидуальных домах в размере 431 рубль и возврат государственной пошлины в размере 400 рублей, итого 831 рубль 00 копеек.

В судебном заседании  представитель истца Титова В.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просит суд взыскать с ответчика Поповой А.В. задолженности за  техническое обслуживание газового оборудования в индивидуальных домах в размере 431 рубль  и возврат государственной пошлины в размере 400 рублей, итого 831 рубль. Кроме того, просит рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.  

Ответчик Попова А.В. в судебное заседание не явилась  по неизвестной суду причине, заявлений и ходатайств об отложении дела суду не предоставила.

Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено в судебном заседании, между Поповой А.В. и ОАО «Еланьрайгаз» заключен договор (НОМЕР) от <ДАТА3> «на техническое обслуживание газового оборудования в индивидуальных домах и общественных зданиях», в качестве одного из видов коммунально-бытовах нужд (л.д.7-9).

Согласно п..4.3.18 вышеуказанного договора ответчик должен своевременно производить плату, оговоренную настоящим договором.

<ДАТА6> истец произвел техническое обслуживание газового оборудования домовладения Ответчика, о чем свидетельствует акт выполненных работ (НОМЕР) от <ДАТА6> (л.д.6,10).

Стоимость оказанных услуг составила 431 рубль 00 копеек (л.д.9).

В нарушение, взятых на себя обязательств по оплате за техническое обслуживание газового оборудования в индивидуальных домах и общественных зданиях, Ответчик не производит платежи (ежемесячно основной долг по нему не погашает), чем существенно нарушает условия п. 5.2 вышеуказанного договора.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что исковые требования открытого акционерного общества «Еланьрайгаз» к Поповой А.В. о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание газового оборудования в индивидуальных домах подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ,  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, поскольку при подаче искового заявления государственная пошлина была уплачена истцом, суд полагает взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

                                                        Р Е Ш И Л:

Иск  открытого акционерного общества «Еланьрайгаз» к Поповой А.В. о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание газового оборудования в индивидуальных домах - удовлетворить.

Взыскать с Поповой А.В. в пользу открытого акционерного общества «Еланьрайгаз» задолженность по оплате за техническое обслуживание газового оборудования в индивидуальных домах в размере 431 рубль, возврат государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать 831 (восемьсот тридцать один) рубль  00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                                                О.А. Криулина