Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3654/2023 от 02.11.2023

К делу №2-3654/2023

УИД 23RS0029-01-2021-003926-63

ОПРЕДЕЛЕНИЯ

п. Лазаревское г. Сочи 23 ноября 2023 года

Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

Председательствующего, судьи                                 Чехутской Н.П.,
при ведении протокола судебногозаседания помощником судьи                                       Напсо Р.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» к Скрипко Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «ФК Открытие» (далее по тексту – истец, Банк) обратилось в суд с иском к Скрипко И.А. (далее по тексту – ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № номер от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 502241,31 рублей, из которых сумма основного долга в размере 285485,7 рублей, 216755,61 рублей проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8222 рублей.

Заочным решением Лазаревского районного суда г. Сочи от 30 ноября 2021 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением Лазаревского районного суда г. Сочи от 02 ноября 2023 года ответчику восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения и вышеуказанное заочное решение отменено. Производство по делу возобновлено.

Истец, извещенный надлежащим образом, явку в предварительное судебное заседание своего представителя не обеспечил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в иске представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явился, представителя не направил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии. В заявлении об отмене заочного решения ходатайствовал о передаче дела по подсудности на рассмотрение в <адрес>, указав, что фактически на момент рассмотрения дела и на настоящий момент проживает в указанном городе.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым передать его на рассмотрение по подсудности по следующим основаниям.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Судом установлено, что ответчик фактически проживает по адресу: <адрес>. На указанную территорию распространяется юрисдикция Коминтерновского районного суда г. Воронежа Воронежской области.

С учетом изложенного, судом установлено, что возражений о передаче дела по подсудности на рассмотрение суда по месту фактического жительства ответчика не поступало, в связи с чем в целях соблюдения конституционного права сторон на рассмотрение их дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ), обеспечения возможности сторонам участия в рассмотрении дела, отдаленностью фактического проживания и истца и ответчика от Лазаревского районного суда г. Сочи, дело следует передать по подсудности на рассмотрение в Коминтерновский районный суд г. Воронежа Воронежской области по месту фактического проживания ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░░░░░░░░░ ░.░.

2-3654/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Публичное акционерное общество Банк «ФК Открытие»
Ответчики
Скрипко Ирина Александровна
Суд
Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края
Судья
Чехутская Наталия Павловна
Дело на сайте суда
sochi-lazarevsky--krd.sudrf.ru
02.11.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
02.11.2023Передача материалов судье
02.11.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
23.11.2023Предварительное судебное заседание
05.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее