Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1432/2023 ~ М-964/2023 от 11.04.2023

Дело № 2-1432/2023

УИД 33RS0011-01-2023-001486-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 29 мая 2023 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю., при секретаре <ФИО>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, а также расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество <данные изъяты> (далее по тексту – ПАО <данные изъяты>) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере <сумма> руб., из которых: <сумма> руб. – сумма основного долга, <сумма> руб. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <сумма> руб.

В обоснование указано, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор <№> (<№>), по условиям которого банк предоставил <ФИО> кредит в сумме <сумма> руб. под <сумма>%/<сумма>% годовых по безналичным/наличным, сроком на <данные изъяты> дня. Истец исполнил свои обязательства по кредитному соглашению, предоставил кредит в размере <сумма> руб. путем зачисления денежных средств на расчетный счет, открытый заемщиком. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. На основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от <дата>, правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО <данные изъяты>. Просроченная задолженность по кредиту у ответчика возникла <дата>. В период пользования кредитом <ФИО> произвел выплаты в размере <сумма> руб. По состоянию на <дата> сумма основного долга по кредитному договору, согласно расчету задолженности, составляет <сумма> руб. Поскольку кредитный договор банком утерян, банк просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <сумма> руб. как неосновательное обогащение, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <сумма> руб. за период с <дата> по <дата>, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <сумма> руб.

Представитель истца ПАО <данные изъяты> по доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена заблаговременно надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также указала на возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно надлежащим образом, судебное извещение, направленное по адресу его регистрации, вернулось в суд за истечением срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <№> "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <№> "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом того, что судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, суд, с учетом согласия истца, полагает возможным в соответствии с положениями статьи 167 и части 1 статьи 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Положения статей 809, 810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика по возврату заимодавцу суммы займа и процентов в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по счету №<№> следует, что <дата> <ФИО> получил в ПАО <данные изъяты> кредит в сумме <сумма> руб., и в период по <дата> возвратил банку <сумма> руб. Долг <ФИО> перед банком по основному долгу составляет <сумма> руб. (<сумма> руб. – <сумма> руб. = <сумма> руб.) (л.д.9).

<дата> ПАО <данные изъяты> реорганизован в форме присоединения к ПАО <данные изъяты>, право требования возврата займа с должника перешло к ПАО <данные изъяты> в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из кредитных обязательств (л.д.12).

Истец направил <ФИО> претензию, предложив ему возвратить сумму долг по кредитному договору в качестве неосновательного обогащения, однако до настоящего времени долг ответчиком перед банком не погашен (л.д.11).

Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются главой 60 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Указанные денежные средства в размере <сумма> руб. истец, ссылаясь на утрату кредитного досье, и отсутствие условий заключенного с ответчиком кредитного договора, просит взыскать с <ФИО> в качестве неосновательного обогащения, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с <дата> по <дата> в сумме <сумма> руб.

Из имеющихся в материалах дела документов установлено, что ПАО <данные изъяты> обратилось к мировому судье судебного участка <№> <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору <№> (<№>) от <дата>, заключенного между ПАО <данные изъяты> и ответчиком, за период с <дата> по <дата> в общей сумме <сумма> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <сумма> руб.

Определением мирового судьи судебного участка <№> <адрес> от <дата> ПАО <данные изъяты> отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору о выдаче и использовании банковской карты и расходов по оплате государственной пошлины с <ФИО> в связи с отсутствием кредитного договора.

Проанализировав представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО <данные изъяты> требований о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 260 912,99 руб. в качестве неосновательного обогащения.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны возместить все судебные расходы.

Поскольку исковые требования ПАО <данные изъяты> удовлетворены, то суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма> рублей, несение которых подтверждается платежным поручением <№> от <дата>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <№>, ОГРН <№>) с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца д.<адрес> (паспорт: серия <№> выдан МО УФМС России по <адрес> в <адрес> от <дата>, код подразделения <№>) неосновательное обогащение в размере <сумма> руб., из которых: <сумма> руб. – сумма основного долга, <сумма> руб. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма> руб.

Ответчиком может быть подано в Ковровский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней после получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд, ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий        Е.Ю.Кузнецова

Решение в окончательной форме принято судом <дата>.