Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-26/2023 от 27.02.2023

Дело № 5-26/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21 марта 2023 г. г. Пермь

Судья Пермского гарнизонного военного суда Трифонов Никита Ильич (614002, г. Пермь, ул. Чернышевского, 41), рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении воинской части в присутствии личного состава дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего по контракту войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты> Утробина Данила Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Утробин ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов возле <адрес>, в нарушение пунктов 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ) управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания Утробин в суд не прибыл, указав, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, признает.

Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, данное дело возможно рассмотреть в отсутствие Утробина.

Вина Утробина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола серии <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в этот же день около 3 часов Утробин в <адрес> нарушение п.п. 2.1.1 и 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в этот же день около 3 часов Утробин был отстранен от управления вышеназванным автомобилем, в связи с имеющимися у него признаками алкогольного опьянения.

Как следует из акта серии <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, которое было проведено с применением технического средства измерения <данные изъяты>, по его результатам у Утробина установлено состояние алкогольного опьянения (0,58 мг/л). С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Утробин согласился. Показания прибора также подтверждаются содержанием его бумажного носителя (чека).

Кроме того, из видеозаписей, имеющихся в деле, видно, как и при каких обстоятельствах инспектор ДПС производил фиксацию правонарушения Утробина по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Как усматривается из исследованного результата поиска правонарушений и справки отдела Госавтоинспекции МО МВД РФ "<данные изъяты>", Утробин не является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ.

Кроме того, из протокола об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и сведений, представленных из отдела Госавтоинспекции МО МВД РФ "<данные изъяты>", усматривается, что Утробин водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, не имеет.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Протокол серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, а также иные процессуальные документы в отношении Утробина были составлены полномочным должностным лицом с соблюдением норм КоАП РФ, являются относимыми и допустимыми доказательствами, достоверность которых сомнений не вызывает, поскольку они согласуются между собой, полно отражают событие и существо административного правонарушения.

Права и законные интересы Утробина со стороны должностного лица нарушены не были, инспектор ДПС действовал в строгом соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения.

Учитывая, что Утробин ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не имея права управления транспортными средствами и находясь в состоянии алкогольного опьянения, что было установлено с помощью технического средства измерения, считаю, факт совершения им административного правонарушения доказанным и полагаю необходимым его действия квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает признание Утробиным вины в совершённом административном правонарушении.

При определении обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья учитывает, что ранее Утробин привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, по которым не истек срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ. Принимая во внимание, что указанные административные правонарушения являются однородными с правонарушением, предусмотренным ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение Утробиным однородного административного правонарушения.

Так, при назначении административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также учитывает положение ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, согласно которой, к военнослужащим не может применяться административный арест.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 2.5, 4.1, 4.5, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Утробина Данила Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф уплачивается получателю платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с 04561146500), ИНН: 5904140498, КПП: 590401001, р/с: 03100643000000015600, банк получателя: ОДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ // УФК по Пермскому краю г. Пермь, КБК: 18811601123010001140, БИК: 015773997, ОКТМО: 57721000, УИН: 18810459230470000302.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ Утробин Д.А. обязан уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Пермский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья          Н.И. Трифонов