Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-380/2024 ~ М-1987/2023 от 14.12.2023

№2-380/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2024 года     г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.

Секретаря: Сибилевой Н.В.

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Павлову Юрию Викторовичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Туапсинский районный суд с иском к Павлову Юрию Викторовичу о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, и скутера марки автомобиля <данные изъяты>, под управлением ответчика Павлова Ю.В., в результате которого по вине ответчика транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, получило механические повреждения. Автомобиль марки <данные изъяты> был страхования САО «РЕСО-Гарантия» по полису №. Гражданская ответственность Павлова Ю.В. по договору ОСАГО не застрахована. Истцом в связи с наступлением страхового случая выплачено страховое возмещение в размере 128339 руб. 16.02.2023г. ответчику направлен претензия с предложением добровольно для возместить денежные средства, которая оставлена Павловым Ю.В. без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 128339,19 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3767 рублей.

Представитель САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Павлов Ю.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, и не просил об отложении слушания по делу.

В силу ст. 35 и ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

20.07.2022г. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер №, под управлением ФИО4, и скутера <данные изъяты> под управлением ответчика Павлова Ю.В., в результате которого автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения.

Согласно решению от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении УИН № врио командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району ФИО5, оставленным без изменения решением Туапсинского районного суда от 08.09.2022г. по делу № Павлов Ю.В., управляя скутером <данные изъяты>, в нарушение ПДД двигался по недопустимой траектории движения, что привело к ДТП.

Как установлено материалами дела, САО «РЕСО-Гарантия» был выдан страховой плис ОСАГО № страхования автомобиля марки <данные изъяты>. Гражданская ответственность Павлова Ю.В. по договору ОСАГО не застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки <данные изъяты>, осмотрено страховщиком.

ООО «КЛЮЧАВТО-МКУ АЭРОПОРТ» по заказу-наряду №MkU225195 от ДД.ММ.ГГГГ выполнило ремонт автомобиля <данные изъяты>, стоимость которого согласно Акту приема-передачи выполненных работ от № от ДД.ММ.ГГГГ и счёту на оплатуМкЮ1120850 от ДД.ММ.ГГГГ составил 126339,34 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания САО «РЕСО-Гарантия» оплатила стоимость ремонта автомобиля в размере 126339,34 руб., что подтверждается платёжным поручением №.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно решению от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении УИН № врио командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5 ДТП произошло по вине Павлова Ю.В.

В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.06.2022) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Истцом представлены доказательства в обоснование своих доводов, о том, что ответчиком был причинен вред застрахованному имуществу на сумму 126339,34 рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как разъяснено в абзаце первом п. 12 постановления Пленума Верховного Суда от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также, факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

По мнению суда, требования, заявленные истцом о взыскании с ответчика причиненного вреда, являются законными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

В просительной части искового заявления САО «РЕСО-Гарантия» заявлено требование о взыскании с ответчика ущерба в размере 128339,19 рублей.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в размере 128339,19 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд возмещает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3767 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 128 339,19 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 767 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: _______________