Решение по делу № 2-34/2012 от 27.02.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<АДРЕС>                                                                                                                   <ДАТА1>

     Мировой судья судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, единолично,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дело по иску ООО «Воронежрегионгаз» к <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> о взыскании задолженности за природный газ,

                                                         У  с  т  а  н  о  в  и  л  :

                ООО «Воронежрегионгаз» (далее истец) обратилось с иском к <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> (далее ответчики )о взыскании задолженности за природный газ в сумме 6732 рубля 16 копеек, указав на следующие основания своих требований.

                 Истец является продавцом природного газа на бытовые нужды для абонентов-потребителей,  ответчиков по делу.

                 Реализация природного сетевого газа осуществляется в рамках норм действующего законодательства. В соответствии с ч.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения.

                 Пункт 1 ст.540 ГК РФ устанавливает специальный порядок заключения договора энергоснабжения с абонентом-гражданином, использующим энергию для бытового потребления.     

                 В этом случае договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента к присоединённой сети. При этом, подключение абонента к присоединенной сети является конклюдентными действиями и в силу п.3 ст.438 ГК РФ считается акцептом.

                 Таким образом, требование истца основано на сделке, совершённой в простой письменной форме, поскольку письменное предложение в виде публичной оферты заключить договор принято ответчиком путем совершения конклюдентных действий - потреблением газа.

                 Согласно ст.307 ГК РФ  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги. В силу ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть энергию (газ), а ответчик обязуется оплачивать принятую энергию. В силу этих положений истец реализовал ответчикам природный газ на их бытовые нужды в жилой дом по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, кВ.1, который унаследован ими от умершей <ФИО6>

                   Ответчики как члены одной семьи, несут равные права и обязанности по содержанию жилого дома и его придомовой территории, а так же по оплате комму3нальных платежей, однако,

         свои обязательства по  оплате за отпущенный природный газ не исполняют.

                  С <ДАТА2> по <ДАТА3> истец реализовал ответчикам природный газ на сумму 6732 рубля 16 копеек, а ответчики не оплатили реализованный им газ в полном объёме.

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО7> иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объёме заявленных требований.

                  Ответчики в судебное заседание не явились без извещения суда о причинах неявки, хотя были  надлежащим образом извещёны о времени и месте судебного заседания.

                  Суд считает необходимым дело рассмотреть в порядке заочного производства, так как представитель истца настаивает на рассмотрении дела по существу в отсутствие не явившихся ответчиков, а ответчики были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, сведения об уважительных причинах неявки в суд не представила, ходатайство об отложении рассмотрения дела перед судом не заявляла.

         Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела и представленные истцом доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

         В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         Истцом представлены суду в качестве доказательств: расчётная карточка абонента <ФИО6>, согласно которой задолженность ответчиков перед истцом по оплате за газ составляет 6732 рубля 16 копеек; письмо-претензия; «Правила газоснабжения населения <АДРЕС> области», которыми подтверждаются порядок поставки газа населению <АДРЕС> области газораспределительной и газоснабжающими организациями.

         Ответчиками возражения на иск в суд не направлялись.

                           Руководствуясь ст. ст.233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

        Иск удовлетворить.

        Взыскать с <ФИО3>, <ФИО8> и <ФИО5>, солидарно, 6732 рубля 16 копеек и государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 рублей.    

        Ответчики  вправе подать в судебный участок <НОМЕР> мирового судьи <АДРЕС> района заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                            <ФИО1>