Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-24/2023 от 06.07.2023

Дело №

УИД 16RS0№-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                        пгт. Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                                                Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре                                                                             ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, неработающего, имеющего паспорт 9217 3271036, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО3 составлен протокол <адрес>07 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут на перекрестке <адрес> – <адрес> пгт. <адрес> Республики Татарстан ФИО1, управляя транспортным средством Ниссан Алтим, за государственным регистрационным знаком О 765 ВС 716 RUS, при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу транспортному средству ВАЗ 2106, за государственным регистрационным знаком Р 586 НИ 116 RUS, приближающемуся по главной дороге, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, однако ФИО1 в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что решение об оставлении места дорожно-транспортного происшествия было принято вместе со вторым участником ДТП, так как они намеривались договориться, не приглашая сотрудников ГИБДД, однако ввиду не знания поселка, он потерял из поля зрения водителя ВАЗ и не смог его найти, в связи с чем уехал. Понимает, что не должен был уезжать с места дорожно-транспортного происшествия, обязуется больше нарушений ПДД не допускать.

Лицо, составивший протокол об административном правонарушении ФИО3 суд пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 03 минуты ими было получено сообщение, что возле СК «ОЛИМП» пгт. Уруссу, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Ниссан Алтима» и автомобиля ВАЗ 211060, под управлением Свидетель №1 Виновник ДТП скрылся с места происшествия. Выехав на место происшествия, получив объяснения второго участника ДТП, было установлено, что неизвестный водитель совершил дорожно-транспортное происшествие совершил ДТП и скрылся с места происшествия. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что водитель транспортного средства Ниссан Алтима являлся ФИО1

Потерпевший ФИО4, будучи надлежаще извещенным, на судебное заседание не явился.

Выслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пунктов 1.5 и 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Под дорожно-транспортным происшествием согласно п. 1.2 Правил дорожного движения понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В случае возникновения дорожно-транспортного происшествия Правила дорожного движения возлагают на водителя, причастного к этому событию, ряд обязанностей.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения) предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу пункта 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию, и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил дорожного движения оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 50 минут на пересечении <адрес> и <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средствам Ниссан Алтима, за государственным регистрационным знаком О 765 ВС 716 RUS, в нарушении п. 13.9 ПДД, при выезде с второстепенной дороги не уступил дорогу транспортному средству ВАЗ 2106, за государственным регистрационным знаком Р 586 НИ 116 RUS, приближающемуся по главной дороге, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, и как следствие данные транспортные средства получили конкретные повреждения, после чего, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения, ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника ФИО3, письменными объяснениями Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ; видеозаписью, и иными материалами дела, получившими оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В данном случае действия водителя ФИО1, оставившего место дорожно-транспортного происшествия, при отсутствии условий, при которых он был вправе покинуть место происшествия, квалифицированы правильно по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1, осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий в виде лишения права управления транспортными средствами. Управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все требования ПДД РФ, позволяющие при возникновении опасности предпринять необходимые меры для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

Доводы ФИО1 о том, что они оставили место происшествия в связи с тем, чтобы договориться со вторым участником дорожно-транспортного происшествия суд расценивает как желание уйти от административной ответственности.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются вполне достаточными и допустимыми для выводов о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, обстоятельства ДТП, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год, поскольку считает, что назначение наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами не позволит достичь целей административного наказания установленных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 4.1, 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания сдать водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД ОМВД России по месту регистрации.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток через Ютазинский районный суд Республики Татарстан со дня вручения или получения копии постановления.

         Судья                   подпись                      Ч.З. Зайнуллина

Копия верна.

               Судья

<адрес>                                                     Ч.З. Зайнуллина

               суда РТ

Подлинный судебный акт подшит в деле №

(УИД 16RS0№-30)

Ютазинского районного суда Республики Татарстан.