Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1801/2023 ~ М-635/2023 от 28.04.2023

№ 91RS0008-01-2023-000992-65

№ 2-1801/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Джанкой                                                                    19 июля 2023 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Пиун О.А.,

при секретаре Никитенко Ж.А.,

при участии истца Исмаиловой З.С., представителя истца Лукиянчука П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исмаиловой З.С. к Исмаиловой Е.Б. о выплате денежной компенсации за долю наследственного имущества,

установил:

28 апреля 2023 года Исмаилова З.С. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что является собственником ? доли автомобиля марки <данные изъяты>, тип ТС – легковой универсал, цвет – серебристый, 2012 года выпуска, кузов № №, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, на основании свидетельства о праве на наследство. Вторым участником долевой собственности является ответчик. Прийти к соглашению о пользовании автомобилем сторонам не удалось, автомобиль находится у ответчика. В соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости транспортного средства № от 25.04.2023, стоимость указанного автомобиля составляет <данные изъяты> рублей. Поскольку сложился порядок пользования автомобилем, он разделу в натуре не подлежит, истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей в счет принадлежащей ей ? доли в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, компенсацию за оплату отчета об оценке рыночной стоимости транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец Исмаилова З.С. и ее представитель Лукиянчук П.С., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Истец пояснила, что спорное транспортное средство принадлежало на праве собственности её сыну ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Исмаилова Е.Б. является супругой сына. Автомобиль находился во дворе доме, где проживал сын и невестка, доступ ни к дому ни к автомобилю истец не имеет, ключей у неё нет. С момента смерти сына и по настоящее время транспортное средство, документы на него фактически находятся во владении ответчика. Истец не имеет интереса в унаследованном имуществе, поскольку не имеет водительского удостоверения на право управления транспортным средством, где находится транспортное средство ей также не известно. Указывая, что поскольку автомобиль является неделимым объектом, раздел транспортного средства в натуре невозможен без изменения его назначения, просила взыскать компенсацию половины стоимости.

Ответчик Исмаилова Е.Б. в судебное заседание не явилась, уведомлялась надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела по адресу регистрации (л.д. 52) и по адресу фактического проживания, в адрес суда возвращены конверты с отметкой «истек срок хранения»(л.д. 107, 108).

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", а также при уведомлении почтовым отделением суда о невозможности вручить телеграмму по причине того, что лицо, участвующее в деле "по извещению за телеграммой не является", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Неполучение лицами, участвующими в деле, направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела, при отсутствии уведомления суда об изменении адреса места жительства свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика, признавая уведомление его о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим.

Суд, заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    Судом установлено, что Исмаилова З.С. являлась матерью ФИО5, согласно свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № (л.д. 66).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Е.Б. зарегистрирован брак. После регистрации брака жене присвоена фамилия «Исмаилова» (л.д. 67).

    Брак между ФИО3 и Исмаиловой Е.Б. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут (л.д. 104).

    С 12.09.2017 в собственности ФИО3 находилось транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, тип ТС – легковой универсал, цвет – серебристый, 2012 года выпуска, кузов № №, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № (л.д. 51).

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО5, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65).

    В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

    Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Способы принятия наследства регламентированы ст. 1153 Гражданского кодекса РФ.

    Согласно п.1 ст. 1153, п.1 ст. 1154, п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

ФИО5 на дату смерти был прописан по адресу: <адрес>, совместно с ним зарегистрированных не было (л.д. 68).

    Из наследственного дела № усматривается, что после смерти ФИО3 с заявление о принятии наследства обратились: ДД.ММ.ГГГГ - жена Исмаилова Е.Б., ДД.ММ.ГГГГ - мать Исмаилова З.С. (л.д. 61,62).

    25 января 2022 года нотариусом Джанкойского районного нотариального округа Республики Крым Рахимовым А.В. Исмаиловой З.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю автомобиля марки <данные изъяты>, тип ТС – легковой универсал, цвет – серебристый, 2012 года выпуска, кузов № №, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № (л.д. 9, 86).

    Исмаилова Е.Б. свидетельство о праве на наследство по закону на иную ? долю спорного транспортного средства, либо на какое-либо иное имущество не получила (л.д. 62-96), вместе с тем, она считается принявшей наследство поскольку своевременно обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти мужа.

    Из предоставленного ответа МВД по РК от 02.06.2023 следует, что ДД.ММ.ГГГГ регистрация автотранспортного средства <данные изъяты>, тип ТС – легковой универсал, цвет – серебристый, 2012 года выпуска, кузов № №, регистрационный знак №, прекращена в связи с наличием сведений о смерти владельца. На сегодняшний день данный автомобиль в базе ФИС ГИБДД не зарегистрирован (л.д. 51).

    Из пояснений истца в судебном заседании установлено, что спорный автомобиль находился во дворе доме, где проживал сын и невестка, доступ ни к дому ни к автомобилю истец не имеет, ключей у неё нет. С момента смерти сына и по настоящее время транспортное средство, документы на него фактически находятся во владении ответчика Исмаиловой Е.Б.

    В силу статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

    К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

    В силу статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

    Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

    В силу ст. 133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

    Согласно ст. 246 Гражданского кодекса РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

    Согласно положения абз.2 п. 3 ст. 252 Гражданского кодекса РФ, предусматривающие право выделяющегося собственника на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности, если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, призваны обеспечить необходимый баланс интересов участников долевой собственности в ситуациях, когда сложившиеся отношения между участниками долевой собственности не позволяют разрешить конфликт иным способом.

    С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

    Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в абз. 4 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», автомобиль относится к неделимой вещи.

    В соответствии с отчетом ИП ФИО12 № об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства, стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, тип ТС – легковой универсал, цвет – серебристый, 2012 года выпуска, кузов № №, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № составляет <данные изъяты> рублей. Рыночная стоимость ? доли автомобиля марки <данные изъяты>, тип ТС – легковой универсал по состоянию на 24.04.2023 с округлением до сотен составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 12).

    В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Доказательств иной стоимости наследственного имущества суду не представлено.

    Поскольку автомобиль является неделимым объектом, раздел транспортного средства в натуре невозможен без изменения его назначения, следовательно, не представляется возможным выделить 1/2 доли в праве собственности на автомобиль в натуре, кроме того, автомобиль находится у ответчика, а истец не имеет интереса в унаследованном имуществе, то с ответчика в счет доли истца в наследственном имуществе подлежит взысканию сумма исходя из отчета о рыночной стоимости спорного автомобиля.

    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

    В силу изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Исмаиловой З.С. расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 6),

    Кроме того, суд считает необходимым взыскать с Исмаиловой Е.Б. в пользу Исмаиловой З.С. расходы на оплату отчета об оценке рыночной стоимости в размере <данные изъяты> руб., которые суд, в порядке ст. 94 ГПК РФ, относит к необходимым издержкам по настоящему делу (л.д. 10).

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    решил:

        исковое заявление Исмаиловой З.С. к Исмаиловой Е.Б. о выплате денежной компенсации за долю наследственного имущества - удовлетворить.

        Взыскать с Исмаиловой Е.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Исмаиловой З.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию за долю в наследственном имуществе за автомобиль марки <данные изъяты>, тип ТС – легковой универсал, цвет – серебристый, 2012 года выпуска, кузов № №, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату отчета об оценке рыночной стоимости в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

           Председательствующий                                                          О.А. Пиун

    Решение суда принято в окончательной форме 24.07.2023 г.