Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-39/2024 (2-5733/2023;) ~ М-5291/2023 от 02.08.2023

Гр.дело № 2-39/2024

УИД: 03RS0006-01-2023-000285-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Уфа 22 февраля 2024 года

Судья Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Алиев Ш.М.,

при секретаре Насыровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Бикбулатовой Альбины Хуснулловны к ПАО СК «Росгосстрах», Назимову Рустему Ринатовичу, САО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бикбулатова А.Х. обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», Назимову Рустему Ринатовичу, САО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда.

Лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены, причины неявки суду не известны.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований к оставлению искового заявления без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

На судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, стороны также не явились, о причинах неявки не сообщено, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, с ходатайством о рассмотрении дела без участия, не обращались.

Из материалов дела усматривается, что в отношении сторон судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако стороны самостоятельно распорядилась принадлежащими процессуальными правами, решив не присутствовать в судебных заседаниях.В соответствии с абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.При таких обстоятельствах, исковое заявление Бикбулатовой Альбины Хуснулловны к ПАО СК «Росгосстрах», Назимову Рустему Ринатовичу, САО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, на основании абз.8 ст. 222 ГПК РФ, подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь положениями статьи 222 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: исковое заявление Бикбулатовой Альбины Хуснулловны к ПАО СК «Росгосстрах», Назимову Рустему Ринатовичу, САО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения. Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке. Разъяснить, что в силу ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ш.М. Алиев