Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-781/2022 ~ М-598/2022 от 13.05.2022

УИД 50RS0014-01-2022-000727-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2022 г.                                     город Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной М.В.,

при секретаре Акимове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-781/2022 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк», банк, кредитор) в лице филиала – Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу А. о взыскании 67 550 рублей 27 копеек в счёт задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований представитель истца указал, что 24 декабря 2009 г. между ПАО «Сбербанк России» и А. (далее по тексту – заёмщик) заключён кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, по условиям которого банк выдал заёмщику по эмиссионному контракту № 0268-Р-267554481 кредитную карту. Лимит кредитования составил 45 000 рублей с уплатой процентов в размере 19% годовых. Возврат кредита должен производиться в течение 3 календарных дней с момента выставления счёта. 5 июля 2020 г. заёмщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта федеральной нотариальной палаты в отношении наследства заёмщика заведено наследственное дело. По состоянию на 12 апреля 2022 г. размер задолженности составил 52 970 рублей 38 копеек просроченный основной долг и 14 579 рублей 89 копеек просроченные проценты.

Определением судьи от 16 июня 2022 г. к участию в процессе в качестве ответчика привлечена наследник Д.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об отложении слушания дела не просила, письменных возражений не представила.

Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и А. заключён кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение условий договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № 0268-Р-267554481 кредитную карту, для обслуживания которой открыт счёт №. Лимит кредитования составил 45 000 рублей с уплатой процентов в размере 25,9% годовых. Возврат кредита должен производиться в течение 3 календарных дней с момента выставления счёта. Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов заёмщик обязан уплатить банку неустойку в размере 19% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик А. умер, что следует из свидетельства о смерти от 7 июля 2020 г.

Наследником по закону первой очереди, принявшим наследство, является жена Д., что подтверждается решением Ивантеевского городского суда Московской области от 25 августа 2021 г., вступившим в законную силу.

Так, указанным решением, с Д. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» взыскано: задолженность по кредитному договору от 14 апреля 2020 г. № TUP7AMDQ3D2004141932 по состоянию на 17 мая 2021 г. в размере 492 006 рублей 90 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 120 рублей; по кредитному договору от 07 декабря 2019 г. № PILCAMDQ3D1912071814 по состоянию на 17 мая 2021 г. в размере 128 078 рублей 89 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 762 рубля; задолженность по кредитному договору от 17 сентября 2019 г. № PILCAMDQ3D1909171008 по состоянию на 17 мая 2021 г. в размере 65 811 рублей 83 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 174 рубля, а всего взыскано 699 953 рубля 62 копейки. При этом судом установлено, что стоимость наследуемого имущества, перешедшего к ответчику Д. в порядке наследования, составляет 3 926 531 рубль 59 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в пункте 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, в том числе в порядке части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что с наследника А., Д., в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

При этом суд учитывает, что обязательства по кредитному договору входят в состав наследственной массы, так как неразрывно не связаны с личностью умершего заёмщика. В связи с чем в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества данная задолженность подлежит взысканию с наследника, ответчика по настоящему делу.

Из представленных истцом доказательств следует, что с момента смерти заёмщика наследником обязательства указанного лица по погашению кредита не исполнялись в полном объёме.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору следует, что по состоянию на 12 апреля 2022 г. размер задолженности составил 52 970 рублей 38 копеек просроченный основной долг и 14 579 рублей 89 копеек просроченные проценты.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику в порядке наследования, за вычетом ранее взысканной задолженности превышает размер кредитной задолженности, а потому она подлежит взысканию в наследника в полном объёме.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, суд, руководствуясь статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 226 рублей 51 копейка.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк», ИНН 7707083893, к Д., паспорт №, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Д. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору № 0268-Р-267554481 по состоянию на 12 апреля 2022 г. в размере 52 970 рублей 38 копеек просроченный основной долг, 14 579 рублей 89 копеек просроченные проценты, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 226 рублей 51 копейка, а всего взыскать 69 776 рублей 78 копеек (шестьдесят девять тысяч семьсот семьдесят шесть рублей 78 копеек).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме.

Председательствующий                        М.В. Колчина