Решение по делу № 5-3/2017 от 10.02.2017

№ 5-3/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 февраля 2017 года                                                                                                         г. Ижевск

Мировой  судья  судебного  участка №4 Индустриального районаг. Ижевска Кузнецова Ю.В., при секретаре Казанцевой И.Н., рассмотрев в помещении служебного кабинета материалы административного дела по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Чиркова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца дер. <АДРЕС> района Удмуртской АССР, работающего помощником бурильщика капительного ремонта скважин в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: УР <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, за последний год к административной ответственности за нарушение ПДД не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> года в 22 час. 40 мин. <ФИО2>, управлявший транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>  госномер <НОМЕР> с признаками достаточными полагать, что он находится в состоянии опьянения - не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на ул. <АДРЕС> г. Ижевска, чем нарушил п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что <ДАТА4> года он ехал из г. Ижевска в сторону п. <АДРЕС>, при движении услышал требование об остановке сотрудниками ГАИ, остановился, инспектор попросил предъявить документы, осмотрели автомобиль, предложили сесть в патрульный автомобиль и проехать на медицинское освидетельствование, на что он (<ФИО2> отказался, потому что торопился домой, мама после инсульта дома ждала. Инспектор указал на признаки опьянения, но их не было, спиртное не употреблял. Ранее с инспекторами ДПС знаком не был, неприязненных отношений нет.

В судебном заседании защитник <ФИО2> - <ФИО4> производство по делу просил прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку вина <ФИО2> не доказана.

Однако не признание своей вины <ФИО5> суд расценивает как защитную позицию, с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА4> года <НОМЕР>, <ДАТА4> года в 22 час. 40 мин. <ФИО2>, управлявший транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>  госномер <НОМЕР> с признаками достаточными полагать, что он находится в состоянии опьянения - не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на ул. <АДРЕС> г. Ижевска, чем нарушил п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

- Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА4> года, <ФИО2>, управлявший  транспортным средством <ДАТА4> года в 22 час. 40 мин. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.  Основанием для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование указано управление транспортным средством с признаками опьянения - поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи, отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования <ФИО2>  отказался.

- Рапортом инспектора ДПС <ФИО6> от <ДАТА4> года, согласно которого, работая  <ДАТА4> года совместно с ИДПС <ФИО7> в 22 час. 40 мин. около <АДРЕС> ул. <АДРЕС> г. Ижевска был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>  госномер <НОМЕР> под управлением <ФИО2>, который управлял т/с с признаками опьянения, предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он отказался.

- Показаниями инспектора ДПС <ФИО6>, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, который пояснил, что <ДАТА4> водитель управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на ул. <АДРЕС> был остановлен. У водителя имелись признаки опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, водитель отказался, о чем была сделана запись, понятые не приглашались, так как имеется видеозапись. Основанием для направления на медицинское освидетельствование явился факт отказа <ФИО2> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Суд приходит к выводу о достаточности собранных по делу доказательств для вынесения постановления о привлечении к административной ответственности <ФИО2>, так как данные доказательства представлены должностными лицами, сотрудниками ГИБДД, исполняющими свои обязанности по выявлению и предотвращению нарушений в области дорожного движении, ранее <ФИО2>  и сотрудники знакомы не были, какой-либо заинтересованности в привлечении его к административной ответственности у сотрудников ГИБДД не имеется.

Как усматривается из материалов дела, основанием для направления на медицинское освидетельствование явился факт отказа <ФИО2> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт невыполнения <ФИО5> законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, представленными административным органом доказательствами и не отрицался <ФИО5> в судебном заседании.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

За невыполнение водителем данных обязанностей,   действующим законодательством предусмотрена административная ответственность.

Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

               Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Административная ответственность за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) предусматривает ответственность в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить Чиркову <ФИО1> за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях наказание в виде административного штрафа в размере 30 000,00 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение и временное разрешение на право управление транспортными средствами должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в ГИБДД МВД УР в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения (временного разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения (временного разрешения). Реквизиты для уплаты штрафа - УФК по УР (МВД по УР л/счет 04131354150) р/с 4010181020000010001, БИК 049401001, КБК 18811630020016000140, КПП 183101001, ОКТМО 94701000, ИНН 1831032420, Постановление№ (УИН): 18810418160110136691.

В соответствии со ст.  32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копию документа, свидетельствующего об уплате  административного штрафа, лицу, привлеченному к административной ответственности необходимо представить в суд, вынесший постановление.

Постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено мировым судьей 13 февраля 2017 года.

Мировой судья                                                                                    Ю.В. Кузнецова