Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5382/2023 от 18.10.2023

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    город Норильск                                                                               28 ноября 2023 года

        Норильский городской суд Красноярского края в составе

        председательствующего судьи Гинатулловой Ю.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хазиевой Е.А.,

        с участием помощника прокурора г. Норильска Полякова Д.В..,

        представителя истца Надина Н.Н.,

        ответчика Михайлова А.Г.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к Михайлову А.Г. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения, взыскании задолженности за найм жилого помещения, пени,

        УСТАНОВИЛ:

        Управление жилищного фонда Администрации города Норильска обратилось с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Михайлову А.Г. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения, взыскании задолженности за найм жилого помещения, пени, мотивируя свои требования следующим. Жилое помещение, расположенное по <адрес> принадлежит муниципальному образованию город Норильск и было предоставлено Михайлову А.Г. на основании договора социального найма жилого помещения № 23 от 30.01.2017. В соответствии с актом проживания/не проживания граждан в жилом помещении от 11.10.2022, предоставленного ИП Мазаловым П.П., установить факт проживания ответчиков в жилом помещении не представляется возможным по причине отсутствия доступа в жилое помещение, со слов соседей в жилом помещении № никого не видели. Согласно домовой (поквартирной) книги ответчик в жилом помещении зарегистрирован с 07.02.2017. В соответствии с выпиской из домовой книги и финансово - лицевого счета общая сумма задолженности по состоянию на 12.10.2022 составляет 503 812,63 рублей. В процессе рассмотрения гражданского дела, судом установлено, что Михайлов А.Г. проживает по <адрес>, кроме того данное жилое помещение является единственным пригодным для проживания жилым помещением ответчика. Согласно домовой (поквартирной) книги от 12.10.2022 ответчик зарегистрирован в жилом помещении. Ответчик более шести месяцев не исполняет своих обязанностей по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, что подтверждается расчетом задолженности «шахматкой» предоставленной МУП РКЦ за период с 01.01.2020 по 10.10.2022 задолженность составляет 400 784 руб. 02 коп. Кроме того, Управлению жилищного фонда Администрации города Норильска выдан судебный приказ о взыскании с ответчика платы за наем жилого помещения за период с 01.01.2017 по 31.08.2021 в размере 28 987,41 рубль. Вместе с тем, в ОСП по городу Норильску на исполнении находится сводное исполнительное производство о взыскании с ответчика денежных средств за пользование, жилым помещением и жилищно - коммунальные услуги в размере 480 515,91 рублей. Из данных обстоятельств следует, что ответчик уклоняется от добровольного исполнения обязанности оплаты за наем жилого помещения № и жилищно - коммунальные услуги, никаких мер к погашению задолженности не предпринимает. При этом, в силу ст. 90 ЖК РФ, если наниматель и проживающие совместно с нимчлены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие. Жилое помещение, расположенное по <адрес> общей площадью 16,6 кв.м., из них жилой 11,3 кв. м. принадлежит муниципальному образованию город Норильск, находится в удовлетворительном состоянии и готово к заселению. Просят суд выселить Михайлова А.Г. из жилого помещения, расположенного по <адрес> с предоставлением другого жилого помещения, расположенного по <адрес>. Взыскать с Михайлова А.Г., в пользу бюджета муниципального образования город Норильск задолженности на 03.02.2023 за период с сентября 2021 по декабрь 2022 по платеза пользование жилым помещением в сумме 8472 руб. 48 коп. и пени за период с 10.11.2021 по 03.02.2023 в размере 942 руб. 00 коп.

Представитель истца Управление жилищного фонда Администрации города Норильска Надин Н.Н., действующий на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивал, дал пояснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении. Кроме того пояснил, что жилое помещение по <адрес>, на дату вскрытия 25.08.2023 имело нежилой вид, выло захламлено мусором. В настоящее время спорное жилое помещение освобождено от мусора. Предоставляемое ответчику жилое помещение расположенное по <адрес> находится в удовлетворительном состоянии и готово к заселению. Задолженность, погашенная Михайловым в размере 8264,71 руб. 16.11.2023, пошла в счет оплаты задолженности по судебному приказу от 13.10.2021.

Ответчик Михайлов А.Г. в судебном заседании пояснил, что возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку желает проживать по <адрес> Не отрицал, что спорное жилое помещение было захламлено, поскольку злоупотребляет спиртными напитками, соответственно не имеет возможности содержать жилое помещение в надлежащем состоянии и нести обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Является инвалидом, пенсия маленькая, не хватает денежных средств, поскольку злоупотребляет спиртными напитками, курит и еще необходимо покупать еду. Соответственно, за жилое помещение и коммунальные услуги никогда не платил. Представил сведения о нахождении на лечении в КГБУЗ ККПНД № 5 в наркологическом отделении, пояснил, что очень часто находится там на лечении.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, суд полагает исковые требования Управления жилищного фонда Администрации г. Норильска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.На основании с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

На основании ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения (ч. 1 ст. 61 ЖК РФ).

Наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 65 ЖК РФ).

Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ).

Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п. 1 ч. 2).

Согласно ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В силу п. 1 ч. 4 ст. 83 ЖК РФ расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 90 ЖК РФ если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.

Из разъяснений, содержащихся в п. 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что при рассмотрении иска наймодателя о расторжении договора социального найма жилого помещения и выселении нанимателя и проживающих совместно с ним членов его семьи с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма в связи с невнесением ими платы за жилое помещение и коммунальные услуги в течение более шести месяцев без уважительных причин (п. 1 ч. 4 ст. 83, ст. 90 ЖК РФ) суду необходимо установить, по каким причинам и в течение какого периода времени нанимателем и членами его семьи не исполнялась обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Разрешая указанный спор, судам следует исходить из того, что, по смыслу п. 1 ч. 4 ст. 83 и ст. 90 ЖК РФ, обстоятельством, имеющим юридическое значение, является невнесение нанимателем и членами его семьи названных платежей непрерывно более чем шесть месяцев подряд.

К уважительным причинам невнесения нанимателем и членами его семьи платы за жилое помещение и коммунальные услуги судом могут быть, например, отнесены: длительные задержки выплаты заработной платы, пенсии; тяжелое материальное положение нанимателя и дееспособных членов его семьи в связи с утратой ими работы и невозможностью трудоустройства, несмотря на предпринимаемые ими меры; болезнь нанимателя и (или) членов его семьи; наличие в составе семьи инвалидов, несовершеннолетних детей и др.

Заявленный иск не может быть удовлетворен, если суд придет к выводу об уважительности причин невнесения платы нанимателем и членами его семьи за жилое помещение и коммунальные услуги более чем шесть месяцев подряд.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по <адрес> принадлежит муниципальному образованию город Норильск (л.д. 4).

Спорное жилое помещение предоставлено Михайлову А.Г. на основании договора социального найма жилого помещения № 23 от 30.01.2017 (л.д. 6-7).

Согласно домовой (поквартирной) книге от 12.10.2022 ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении по состоянию на 12.10.2022 (л.д. 9).

Из акта проживания/не проживания граждан в жилом помещении от 11.10. 2022, предоставленного ИП Мазаловым П.П., следует, что установить факт проживания ответчика в жилом помещении не представляется возможным по причине отсутствия доступа в жилое помещение, со слов соседей в жилом помещении № никого не проживает (л.д. 8).

По состоянию на 12.10.2022 общая сумма задолженности составляет 503 812,63 рублей (л.д. 10).

Как следует из ответа МУП РКЦ от 24.11.2023, лицевой счет № 156160571 на имя Михайлова А.Г. открыт с 30.01.2017 с основанием открытия Договор социального найма жилого помещения № 23 от 30.01.2017, а закрыт с 10.05.2023 на основании внесения помещения в Реестр пустующих жилых помещений на основании Решения Норильского городского суда, вступившего в законную силу с 11.05.2023. Из представленной шахматки по лицевому счету следует, что задолженность Михайлова А.Г. за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на 24.11.2023 составляет: 39 478,83 руб. – плата за социальный найм, поставщик услуги - Управление жилищного фонда Администрации города Норильска, 14 802,02 руб. – плата за водоотведение, поставщик услуги – МУП «КОС», 256 767,11 руб. – плата за жилищные услуги – ООО «УК «ЖКС-Норильск», пени, всего задолженность 450 927,68 руб.

На основании судебного приказа № 2-3370/2021 от 13.10.2021, вынесенного мировым судьей судебного участка № 111 в Центральном районе г. Норильска, с Михайлова А.Г. в пользу Управления жилищного фонда Администрации города Норильска взыскана задолженность по оплате за пользование жилым помещением по договору социального найма № 23 от 30.01.2017 по <адрес> за период 01.01.2017 по 31.08.2021 в размере 28 987,41 руб., пени за период с 13.03.2017 по 24.09.2021 в размере 8264,71 руб. (л.д. 11).

Указанный приказ вступил в законную силу, находится на исполнении в ОСП по г. Норильску, остаток задолженности составляет 37 252,12 руб.

Как следует из пояснений представителя истца и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, ответчик более 6 месяцев не исполняет своих обязанностей по внесению платы за ЖКУ, что подтверждается расчетом задолженности представленным МУП «РКЦ», по состоянию на 12.10.2022 общая сумма задолженности составляет 503 812,63 рублей.

Из ответа ОСП по г. Норильску следует, что в адрес ОСП по г. Норильску на принудительное исполнение предъявлялись исполнительные документы в отношении Михайлова А.Г. в пользу следующих жилищно-коммунальных служб - АО "Норильско-Таймырская энергетическая компания", МУП "Коммунальные объединенные системы", ООО "РостТех", ООО "УК "ЖИЛКОМСЕРВИС-НОРИЛЬСК". На принудительном исполнении также находятся исполнительные документы в пользу Управления жилищного фонда Администрации г. Норильска. Общий остаток задолженности по вышеуказанным исполнительным производствам на момент предоставления ответа на запрос составляет 377 708.06 руб.

Как следует из ответа КГБУЗ ККПНД № 5, Михайлов А.Г. состоит на диспансерном наблюдении у врача-психиатра, состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с 2008 года, диагноз «зависимость от алкоголя».

Михайлов А.Г. имеет инвалидность 3 группы.

Из пояснений Михайлова А.Г. следует, что за жилое помещение и коммунальные услуги никогда не платил, поскольку злоупотребляет спиртным. Из представленных ответчиком сведений о нахождении на лечении в КГБУЗ ККПНД № 5 в наркологическом отделении, следует, что неоднократно находился на лечении за период с 19.01.2023 по настоящее время. С 22.11.2023 по настоящее время находится на реабилитации.

Как следует из акта об освобождении спорного жилого помещения, фотоматериалов к нему, по заявке от 28.08.2023 № 163/1180 произведено 05.09.2023 освобождение от мусора, в том числе крупногабаритного, жилого помещения по <адрес> в объеме: 2,1х3,1х1,6=10,4 м3. Из представленных фотоматериалов следует, что помещение было захламлено мусором, имеет нежилой вид, находилось в антисанитарном состоянии (л.д. 68-69).

В судебном заседании Михайловым А.Г. представлен чек-ордер от 16.11.2023, согласно которому Михайловым оплачена задолженность в размере 8 264,71 руб., получатель Управление жилищного фонда Администрации г. Норильска.

Из пояснений истца данных в судебном заседании, ответа Управления жилищного фонда Администрации г. Норильска, следует, что Михайловым А.Г. была произведена оплата за социальный наем жилого помещения, расположенного по <адрес> в размере 8 264,71 руб., которая зачтена на оплату за период с января 2017 по май 2018 в счет погашения задолженности по судебному приказу № 02-3370/111/2021 от 13.10.2021

При определении периода, на который следует отнести платежи, следует исходить из следующего.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (ст. 319.1 Гражданского кодекса РФ).

В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (ч. 1 ст. 7 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 3 ст. 199, п. 3 ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) (разъяснения, содержащиеся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").

Обязанность доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, возложена на ответчика в силу положений ст. 56 ГПК РФ.

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил доказательства о том, что оплата в размере 8 264,71 руб. вносилась на основании предъявляемых платежных документов с указанием месяца, за который производилось начисление.

Соглашения об определении периодов и порядка распределения сумм материалы дела не содержат.

Кроме того, отсутствие задолженности за предшествующий период ничем не подтверждено.

При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия между сторонами соглашения об определении периодов и порядка распределения сумм, при наличии задолженности за предшествующий период, истец обоснованно распределял поступившую от ответчика сумму в размере 8 264,71 руб. в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг в соответствии со ст. 319.1 ГК РФ, в счет погашения задолженности за период, взысканный по судебному приказу № 2-3370/2021 от 13.10.2021.

Кроме того, Михайлов А.Г. уклоняется от добровольного исполнения оплаты за спорное жилое помещение и коммунальные услуги, никаких мер к ее погашению не предпринимает.

Михайлов А.Г. обязательства по договору должным образом не исполнял, согласно расчета задолженности, по состоянию на 03.02.2023, задолженность ответчика по плате за пользование жилым помещением составляет 8472,48 руб., пени за просрочку платежей 942 руб. (л.д. 17-18).

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика Михайлова А.Г. задолженности по внесению платы за пользование жилым помещением по состоянию на 03.02.2023, в размере 8472,48 руб.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Михайлов А.Г. не вносил предусмотренную договором плату за жилое помещение, в этой связи, истцом обоснованно заявлены требования о взыскании пени.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с п.69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, а именно, сумму задолженности, период неуплаты, суд находит размер пени, начисленной истцом несоразмерным последствиям нарушения обязательства и приходит к выводу о возможности ее снижения до 600 рублей.

Оценив доказательства в совокупности и принимая во внимание, что ответчик в течение более шести месяцев подряд не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом каких-либо доказательств уважительности причин (состояние здоровья, длительная болезнь и т.п.), объективно препятствующих Михайлову А.Г. исполнять обязанности нанимателя и своевременно вносить плату за содержание жилья и коммунальные услуги, а также доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиком каких-либо мер по погашению образовавшейся задолженности по оплате жилищных и коммунальный платежей, суду не представлено, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для выселения Михайлова А.Г. из занимаемого жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма.

В соответствии с п. 1 ст. 84 ЖК РФ выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, производится в судебном порядке с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма.

В силу ч. 2 ст. 15 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.

На основании п. 1 ст. 105 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предоставляются из расчета не менее шести квадратных метров жилой площади на одного человека.

Истец, на основании ст. 90 ЖК РФ просит выселить ответчика из спорной квартиры с предоставлением ей другого жилого помещения по <адрес> общей площадью 16,6 кв.м., из них жилой 11,3 кв.м., которое на праве собственности принадлежит МО город Норильск. Сведений об обременении жилого помещения не имеется, что подтверждается информацией (выпиской) из реестра собственности.

Как следует из акта приема-передачи жилого помещения по <адрес> от 22.08.2023, обстоятельств, свидетельствующих о непригодности для проживания, при обследовании не обнаружено, жилое помещение имеет необходимое санитарно-техническое оборудование и электрооборудование, находящееся в рабочем состоянии.

Таким образом, жилое помещение, которое предоставляется ответчику взамен того, из которого он выселяется, является изолированным, пригодным для постоянного проживания, по размеру соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие, относится к жилищному фонду социального использования, свободно от прав третьих лиц и расположено в том же населенном пункте.

Анализируя приведенные правовые нормы в совокупности с представленными в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Управления жилищного фонда Администрации города Норильска являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из размера удовлетворенных требований, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика Михайлова А.Г. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по требованию имущественного характера в размере 400 руб. (из расчета: (9072,48 руб. х 4 %, но не менее 400руб.), и по требованию неимущественного характера в размере 300 руб., всего 700 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к Михайлову А.Г. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения, взыскании задолженности за найм жилого помещения, пени – удовлетворить частично.

Выселить Михайлова А.Г., <данные изъяты> из жилого помещения, расположенного по <адрес> с предоставлением другого жилого помещения, расположенного по <адрес>

Взыскать с Михайлова А.Г., <данные изъяты>, в пользу бюджета муниципального образования город Норильск задолженность по плате за пользование жилым помещением по договору социального найма по состоянию на 03.02.2023, в размере 8472,48 руб., пени за просрочку платежей в размере 600 руб.

Взыскать с Михайлова А.Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в месячный срок со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья:                                                           Ю.П. Гинатуллова

Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2023 года.