Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-667/2023 ~ М-380/2023 от 17.03.2023

дело № 2-667/2023

уникальный идентификатор дела - 75RS0003-01-2023-000773-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     г. Чита Забайкальского края                                                                           31 мая 2023 года

     Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Огурцовой О.В.,

     при ведении протокола судебного заседания секретарём Подгорбунской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слуцкой Д.А. (далее – Слуцкая Д.А.) к Чистякову Д.С. (далее – Чистяков Д.С.), Шеломенцеву И.И. (далее – Шеломенцев И.И.) о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

установил:

в производстве Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края находится указанное гражданское дело, при этом, обращаясь в суд с соответствующим иском, в качестве адреса места жительства ответчика Чистякова Д.С. истица Слуцкая Д.А. указала адрес: ..., что относится к юрисдикции Черновского районного суда г. Читы Забайкальского края, в качестве адреса места жительства ответчика Шеломенцева И.И. – адрес: ..., что относится к юрисдикции Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края.

     Вместе с тем, как следует из сообщения отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Забайкальскому краю от 28.04.2023, Чистяков Д.С. с 14.03.2019 зарегистрирован по месту жительства по адресу: ..., Шеломенцев И.И. с 16.01.2015 зарегистрирован по месту жительства по адресу: ..., что относится к юрисдикции Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края.

     При этом доказательства в подтверждение фактического проживания ответчика Шеломенцева И.И. по адресу: ..., в распоряжении суда отсутствуют.

     В свою очередь, по общему правилу, закреплённому в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

     Оснований для применения в рассматриваемом случае правил об альтернативной или исключительной подсудности суд не усматривает, не следует из материалов гражданского дела и возможность предъявления иска по правилам договорной подсудности.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

     Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

     Учитывая изложенное, место регистрации гражданина признаётся местом его жительства, пока не доказано иное.

     При этом частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

     Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 № 623-О-П и от 15.01.2009 № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

     Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

     В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

     При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело неподсудно Железнодорожному районному суду г. Читы Забайкальского края, поскольку и на момент подачи иска в суд, и в настоящее время место жительства ответчика Чистякова Д.С. приходилось и приходится на территорию Черновского административного района городского округа «Город Чита», место жительства ответчика Шеломенцева И.И. – на территорию Центрального административного района городского округа «Город Чита», и, соответственно, подлежит передаче в другой суд для рассмотрения по подсудности.

     Как следует из части 1 статьи 31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

     Участвовавшей в судебном заседании истицей Слуцкой Д.А. в качестве суда, которому на рассмотрение подлежит передаче гражданское дело, выбран Черновский районный суд г. Читы Забайкальского края.

     Учитывая изложенное, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Черновский районный суд г. Читы Забайкальского края.

     Руководствуясь статьями 33, 31, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

     ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░

2-667/2023 ~ М-380/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Слуцкая Дарья Александровна
Ответчики
Шеломенцев Иван Игоревич
Чистяков Дмитрий Сергеевич
Другие
СПАО "ИНГОССТРАХ"
Суд
Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края
Судья
Юрганова Олеся Викторовна
Дело на сайте суда
gd--cht.sudrf.ru
17.03.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.03.2023Передача материалов судье
17.03.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.03.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.03.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.04.2023Судебное заседание
31.05.2023Судебное заседание
02.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.06.2023Дело оформлено
28.06.2023Дело передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее