Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7088/2015 ~ М-6657/2015 от 11.09.2015

Дело № 2-7088/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе судьи Костровой Т.В.

при секретаре судебного заседания Крайновой Л.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

18 ноября 2015 года

гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Бормотенкову Дмитрию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице представителя по доверенности Кармановой А.М. обратилось в суд с иском к Бормотенкову Дмитрию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам ### от 15.07.2013г. и ### от 24.06.2014г.

Требования мотивирует тем, что **.**.**** между Банком и Ответчиком заключено кредитное соглашение ###, согласно которому Ответчику был предоставлен кредит в размере 356 718,19 рублей сроком до **.**.**** под 25.90% годовых. Согласно п. 12.4 Кредитного соглашения 1 на остаток просроченной задолженности начисляется неустойка 3 % за каждый день просрочки.

Ответчик полностью прекратил погашать кредит с февраля 2015 года.

На **.**.**** задолженность Ответчика перед Банком по Кредитному соглашению составляет 435 565,90 рублей:

- по кредиту: 263 350,31 рубля;

- по начисленным процентам: 31 282,65 рубля согласно расчёту (ставка 25,90% годовых):

- по пене: 140 932,94 рублей согласно расчёту (из расчёта 3% в день):

При этом истец добровольно снижает сумму взыскиваемой пени до 15 000 рублей.

**.**.**** между Банком и Ответчиком заключено кредитное соглашение ###, согласно которому Ответчику был предоставлен кредит в размере 129 107,98 рублей сроком до **.**.**** под 26% годовых. Согласно п. 2.2.4 Кредитного соглашения на остаток просроченной задолженности начисляется неустойка 3 % за каждый день просрочки.

Ответчик полностью прекратил погашать кредит с февраля 2015 года.

На **.**.**** задолженность Ответчика перед Банком по Кредитному соглашению составляет 177 520,86 рублей:

- по кредиту: 111 924,57 рубля;

- по начисленным процентам: 12 606,96 рубля согласно расчёту (ставка 26% годовых):

- по пене: 52 989,33 рублей согласно расчёту (из расчёта 3% в день):

Истец в добровольном порядке снижает размер пени до 6 000 рублей.

Просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по Кредитному соглашению ### от **.**.**** в размере 309 632,96 рублей, в том числе:

- сумму основного долга в размере 263 350,31 рублей;

- сумму начисленных процентов в размере 31 282,65рублей;

- сумму пени в размере 15 000 рублей.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по Кредитному соглашению ### от **.**.**** в размере 130 531,53 рублей, в том числе:

- сумму основного долга в размере 111 924,57рублей;

- сумму начисленных процентов в размере 12 606,96 рублей;

- сумму пени в размере 6 000 рублей, а всего 440 164,49 руб.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 601,64 рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» - Денисов Ю.В., действующий на основании доверенности от 29.07.2015г., сроком до 31.12.2016г. заявленные исковые требования уточнил, просил взыскать задолженность по Кредитному соглашению ### от **.**.**** в размере 309 632,96 рублей, в том числе:

- сумму основного долга в размере 263 350,31 рублей;

- сумму начисленных процентов в размере 31 282,65рублей;

- сумму пени в размере 15 000 рублей.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по Кредитному соглашению ### от **.**.**** в размере 131 531,53 рублей, в том числе:

- сумму основного долга в размере 111 924,57рублей;

- сумму начисленных процентов в размере 12 606,96 рублей;

- сумму пени в размере 7 000 рублей, а всего 441164,49 руб.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 601,64 рублей.

Ответчик Бормотенков Д.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, где он также просит снизить сумму неустойки.

Суд, выслушав ответчика, рассмотрев письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

К отношениям по договору о предоставлении кредита применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Установлено, что **.**.**** между Банком и Ответчиком заключено кредитное соглашение ###, согласно которому Ответчику был предоставлен кредит в размере 356 718,19 рублей сроком до **.**.**** под 25.90% годовых. Согласно п. 12.4 Кредитного соглашения 1 на остаток просроченной задолженности начисляется неустойка 3 % за каждый день просрочки.

Ответчик полностью прекратил погашать кредит с февраля 2015 года.

**.**.**** между Банком и Ответчиком заключено кредитное соглашение ###, согласно которому Ответчику был предоставлен кредит в размере 129 107,98 рублей сроком до **.**.**** под 26% годовых. Согласно п. 2.2.4 Кредитного соглашения на остаток просроченной задолженности начисляется неустойка 3 % за каждый день просрочки.

Ответчик полностью прекратил погашать кредит с февраля 2015 года.

Задолженность по Кредитному соглашению ### от **.**.**** составляет 309 632,96 рублей, в том числе:

- сумма основного долга в размере 263 350,31 рублей;

- сумма начисленных процентов в размере 31 282,65рублей;

- сумма пени в размере 15 000 рублей.

Задолженность по Кредитному соглашению ### от **.**.**** составляет 131 531,53 рублей, в том числе:

- сумма основного долга в размере 111 924,57рублей;

- сумма начисленных процентов в размере 12 606,96 рублей;

- сумма пени в размере 7 000 рублей, а всего 441164,49 руб.

Расчет судом проверен, является верным и соответствующим условиям кредитных соглашений, заключенных с ответчиком Бормотенковым Д.В., в порядке ст. 56 ГПК РФ, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В силу п.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд считает требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанского банка» о взыскании с Бормотенкова Д.В. задолженности по кредитному соглашению ### от **.**.**** в размере суммы основного долга в размере 263 350,31 рублей, суммы начисленных процентов в размере 31 282,65рублей и по кредитному соглашению ### от **.**.**** суммы основного долга в размере 111 924,57рублей, суммы начисленных процентов в размере 12 606,96 рублей, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также суд считает, что истцом обоснованно заявлены требования о взыскании неустойки по кредитному соглашению ### от **.**.**** в размере 15000 руб. и неустойки по Кредитному соглашению ### от **.**.**** в размере 7000 руб., однако суд считает, что заявленный размер неустойки явно несоразмерен периоду и степени нарушенных обязательств. Ввиду указанного суд считает необходимым применить правила ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки по кредитному соглашению ### от **.**.**** до 3 000,00 рублей, по Кредитному соглашению ### от **.**.**** до 1000 руб.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Установлено, что истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 7601,64 рублей, что подтверждается платежным поручением ### от **.**.**** о списании со счета истца в доход федерального бюджета государственной пошлины за подачу искового заявления в суд общей юрисдикции.

Суд считает, что сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части требований, что в сумме составит 7601,64 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с Бормотенкова Дмитрия Васильевича задолженность по Кредитному соглашению ### от **.**.**** в размере 309 632,96 рублей, в том числе:

- сумму основного долга в размере 263 350,31 рублей;

- сумму начисленных процентов в размере 31 282,65рублей;

- сумму пени в размере 3 000 рублей.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с Бормотенкова Дмитрия Васильевича задолженность по Кредитному соглашению ### от **.**.**** в размере 131 531,53 рублей, в том числе:

- сумму основного долга в размере 111 924,57рублей;

- сумму начисленных процентов в размере 12 606,96 рублей;

- сумму пени в размере 1 000 рублей.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с Бормотенкова Дмитрия Васильевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 601,64 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.В.Кострова

В окончательной форме 18.12.2015 г.