Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-59/2023 (2-1160/2022;) ~ М-993/2022 от 14.09.2022

Дело № 2-59/2023

УИД 29RS0005-01-2022-001310-28

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 февраля 2023 г. г.Архангельск

Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Бузиной Т.Ю.,

при секретаре Короткой С.М.,

с участием помощника прокурора г.Архангельска Здрецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Штыкновой Л. Е. к Штыкнову А. В. о признании прекратившим право пользования жилым домом и выселении,

у с т а н о в и л:

Штыкнова Л.Е. обратилась в суд с иском к Штыкнову А.В., попросив первоначально признать его прекратившим право пользования жилым помещением – домом № по <адрес> в <адрес>, после увеличения исковых требований также выселить ответчика из указанного жилого помещения, обосновав заявленные требования тем, что она (истец) является собственником спорного жилого помещения по договору дарения, ответчик был вселен и зарегистрирован в спорном жилом помещении в качестве члена семьи прежнего собственника, однако ответчик прав на данное жилое помещение не имеет, продолжает проживать в спорном жилом помещении. Сохранение ответчиком регистрации и проживание в указанном жилом помещении нарушает её (истца) права собственника на распоряжение данным жильём.

Истец Штыкнова Л.Е. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суде не присутствовала, просила рассмотреть дело без её участия. Ранее в судебном заседании представитель истца Постников Д.Н. пояснил, что ответчик проживает в спорном доме с разрешения прежнего собственника, однако прав на него не имеет, ведет асоциальный образ жизни, в связи с чем истец не может самостоятельно пользоваться данным домом.

Ответчик Штыкнов А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства (судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвратилась в суд с отметкой почтовой службы «за истечением сроков хранения»), в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

На основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилое помещение и не может быть лишен или ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В силу п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.ст.209, 288 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случаях: изменения места жительства на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства; призыва на военную службу - на основании сообщения военного комиссариата; осуждения к лишению свободы - на основании вступившего в законную силу приговора суда; признания безвестно отсутствующим - на основании вступившего в законную силу решения суда; смерти или объявления решением суда умершим; выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ Штыкнову Ф. С. (дедушке истца) на праве собственности принадлежал <адрес> в <адрес> (л.д.32).

С ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> в качестве члена семьи собственника Штыкнова Ф.С. зарегистрирован Штыкнов А. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения (двоюродный брат истца) (л.д.17).

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестровой книге Бюро технической инвентаризации под № ДД.ММ.ГГГГ, Штыкнов Ф.С. подарил спорный дом Штыкновой Л. Е., который с указанного времени принадлежит ей на праве собственности (л.д.14, 15).

Кроме того, Штыкновой Л.Е. с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежат земельные участки общей площадью 675 кв.м. и 184 кв.м. соответственно по адресу: <адрес> (л.д.13).

Штыкнова Л.Е. и Штыкнов А.В. общего хозяйства не вели, отношений не поддерживают. При этом Штыкнов А.В., вопреки требованиям истца и при отсутствии соглашения о порядке пользования данной жилой площадью, в указанном жилом доме проживает, с регистрационного учёта не снимается и сохраняет в нем регистрацию по месту жительства, ведет асоциальный образ жизни.

Изложенное также подтверждается сведениями из искового заявления, его уточнения (л.д.9-10, 43).

Доказательств в опровержение установленных судом обстоятельств ответчик в соответствии с правилами ст.ст.56, 57 ГПК РФ не представил.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, учитывая переход права собственности на спорное жилое помещение Штыкновой Л.Е., суд приходит к выводу о том, что право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, у ответчика прекращено.

Разрешая требование истца о выселении ответчика из спорной квартиры, суд исходит из следующего.

На основании ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

При таких обстоятельствах в связи с прекращением у ответчика права пользования спорным жилым помещением, требование истца о выселении Штыкнова А.В. также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по спорному жилому помещению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ со Штыкнова А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. (л.д.8).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Штыкновой Л. Е. (паспорт гражданина Российской Федерации №) к Штыкнову А. В. (паспорт гражданина Российской Федерации №) удовлетворить.

Признать Штыкнова А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, прекратившим право пользования жилым домом № по <адрес> в <адрес> и выселить его из указанного жилого дома.

Взыскать со Штыкнова А. В. в пользу Штыкновой Л. Е. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Исакогорский районный суд города Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Исакогорского районного суда г.Архангельска об отказе в удовлетворении заявления об отмене настоящего решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путём подачи апелляционной жалобы или принесения представления через Исакогорский районный суд г.Архангельска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2023 г.

Председательствующий (подпись) Т.Ю. Бузина