Судебный акт #1 (Определение) по делу № 15-26/2023 от 23.03.2023

№

Дело №

             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2023 года                                                                                     <адрес>

Судья Свердловского районного суда <адрес> Анищенко Т.В., рассмотрев заявление Административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи об исправлении описки в решении судьи по жалобе ФИО2 на постановление № от 06.10.2022г.,

                                у с т а н о в и л а:

решением судьи Свердловского районного суда <адрес> от 13.12.2022г. постановление Административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи № от 05.05.2022г. отменено, производство по делу прекращено за малозначительностью.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление административной комиссии об исправлении описки.

Судьей установлено, что при вынесении решения, в его описательной и резолютивной части, были допущены описки, а именно, указано на привлечение ФИО3 постановления № от 05.05.2022г. к административной ответственности по ч. 4 ст. 6.<адрес> №-ПК от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях в <адрес>», с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, и последующую отмену указанного постановления.

Вместе с тем, постановлением № от 05.05.2022г. ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.<адрес> №-ПК от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях в <адрес>», с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 29.12.1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Судья, изучив материалы дела, приходит к выводу, что допущенная описка является явной и должна быть исправлена.

Судья считает возможным исправить описку в решении в отсутствии участников процесса, т.к. их права исправлением данной описки не нарушаются.

Руководствуясь ст. 29.12.1 КоАП Российской Федерации, судья

                О П Р Е Д Е Л И Л А:

Исправить описку в описательной и резолютивной части решения судьи Свердловского районного суда <адрес> № от 13.12.2022г., а именно, считать указанным, что «постановлением № от 05.05.2022г. ФИО3 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.<адрес> №-ПК от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях в <адрес>», с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей».

Судья:                                                                                Т.В. Анищенко а