Решение по делу № 2-827/2012 от 09.11.2012

Дело № 2-827/2012

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми ФёдороваИ.В.,

при секретаре  Дёминой Н.А.

при участии:

ответчика: Вовк Т.Н.

рассмотрев  в открытом судебном заседании 09 ноября 2012 года в с. Визинга, в помещении судебного участка, гражданское дело по иску Негура И.И. к Вовк Т.Н. о взысканиидолга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что <ДАТА2> Вовк Т.Н. взяла у него в долг <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., выдав в подтверждение расписку; Вовк Т.Н. взяла на себя обязательства вернуть сумму долга до <ДАТА3>, однако до настоящего времени лог не возвращен; просит взыскать с Вовк Т.Н. <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. в счет долга, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. в виде процентов за пользование чужими денежными средствами,  а также оплаченную при подаче иска госпошлину.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В предварительном судебном заседании <ФИО1>, представитель истца по доверенности, позицию своего доверителя поддержала; уточнила, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Вовк Т.Н. с заявленными требованиями согласилась в полном объёме.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Выслушав позицию ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Данное решение суда связано с тем, что в ходе судебного разбирательства ответчик исковые требования признала в полном объеме; пояснила, что действительно брала в <ОБЕЗЛИЧЕНО> году <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. в долг, который до сих пор не вернула; размер начисленных процентов не оспаривает.

Статья 39 ГПК РФ предоставляет ответчику право на признание иска.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с тем, что признание иска Вовк Т.Н. не нарушает права и законные интересы третьих лиц, то суд принимает данное признание.

Руководствуясь ст.173 ГПК РФ суд разъяснил Вовк Т.Н. последствия признания иска; данные последствия ответчику понятны.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ  при признании иска ответчиком и принятии его  судом принимается решение  об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами были уменьшены, то подлежит уменьшению и размер госпошлины, подлежащий взысканию с Вовк Т.Н.

Поэтому суд взыскивает с Вовк Т.Н.. в пользу истца <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - расходы, понесенные по оплате государственной пошлины.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198  ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Негура И.И. удовлетворить.

Взыскать с  Вовк Т.Н. в пользу Негура И.И. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в том числе:

- <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. в счет возмещения задолженности по договору займа

- <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. в виде процентов за пользование чужими денежными средствами

- <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. в счет оплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сысольский районный суд Республики Коми через мировогосудью в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме

Мировой судья                                                                                                                И.В. Фёдорова