Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-250/2020 от 10.02.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4\16-250

06 марта      2020 года                                                   г. Соликамск

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре судебного заседания Балбекиной О.С.

С участием

Осужденного Меркушева Н.Ю.

Защитника- адвоката Червоткиной Ю.Н.

         Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного 23 января 2017 года <данные изъяты> по ст. 158 ч. 1 УК РФ, 69 ч. 5 УК РФ (134 ч. 1, 117 ч. 2 п. «г» УК РФ) 69 ч. 5 УК РФ 158 ч. 3 п. «а» УК РФ) к 5 годам лишения свободы со штрафом 10.000рублей Меркушева Н. Ю. <дата> года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания

Установил

         Осужденный Меркушев Н.Ю.. обратился в суд с ходатайством в о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

           В судебном заседании    осужденный настаивает на заявленном ходатайстве, просит не отбытое наказание заменить более мягким, работает, нарушения не злостные, его ждет семья.

    Администрация ходатайство не поддержала.

    Согласно представленной суду характеристики, осужденный      не трудоустроен, выполняет работы по ст. 106 УИК РФ, не участвует в общественной жизни учреждения, поддерживает отношения с осужденными отрицательной направленности, имеет исковые обязательства, которые погашает, администрация не поддержала ходатайство осужденного.

        Изучив доводы ходатайства, выслушав доводы    осужденного, защиты, изучив представленные суду материалы в обоснование ходатайства, суд пришел к убеждению, что ходатайство не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения. Основными средствами исправления являются: соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие, действия по заглаживанию причиненного ущерба, вреда. При разрешении указанного ходатайства суд должен учитывать и данные о личности осужденного. Поведение осужденного должно свидетельствовать о твердом становлении на путь исправления, о чем свидетельствуют его хорошее поведение и добросовестное отношение к своим обязанностям в период отбывания наказания, его поведение должно свидетельствовать об успешном протекании процесса исправления, который может эффективного продолжаться в условиях не первоначально назначенного наказания, а других более мягких видов наказания.

Осужденный в период всего срока наказания должен доказывать, что у него сформировалось уважительное отношение к принятым в обществе нравственным нормам и правилам поведения, что силу ст. 43 УК РФ, достигнуты цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Осужденный Меркушев отбыл установленный законом срок для обращения с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания не менее 1/2 назначенного наказания за совершение преступления тяжкого.

В течение всего отбытого срока администрацией исправительного учреждения характеризуется как нуждающийся в дальнейшем отбывании наказания..

Анализируя поведение осужденного за отбытый срок, в совокупности с его данными о личности, суд не приходит к убеждению, что поведение осужденного свидетельствует о наличии эффективного и постоянного исправления. Суд не считает, что поведение, ставшее причиной назначения осужденному наказания в виде лишения свободы, изменилось постоянно в лучшую сторону и более мягкий вид наказания будет достаточным для полного исправления осужденного. За весь отбытый срок Меркушев проявил себя с отрицательной стороны, поскольку является нарушителем установленного порядка отбывания наказания, имеет 12 нарушений, поощрений не имеет, в общественной жизни не участвует, выводов положительных из бесед индивидуально-воспитательного характера не делает. Изучив представленные суду материалы, сведения о личности осужденного, проанализировав поведение за отбытый срок, суд учитывает, что Меркушев принимает меры к погашению исковых обязательств, выполняет работы по ст. 106 УИК, которые являются обязательными для осужденного, каких-либо других сведений, позволяющих считать поведения осужденного изменившимся в положительном направлении, суду не представлено. Оснований, сделать вывод об отсутствии необходимости в дальнейшем отбывании наказания Меркушева суд не находит. Более мягкий вид наказания связан с выполнением определенных ограничений, запретов, которые осужденный и при отбывании наказания в виде лишения свободы выполняет не должным образом, в связи с чем, полагать, что исправление осужденного возможно при применении более мягких видов наказания, оснований не имеется.

                Руководствуясь ст. 399 УПК РФ суд

            ПОСТАНОВИЛ

    Ходатайство осужденного Меркушева Н. Ю. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток с момента оглашения постановления, осужденным с момента получения копии постановления.

Председательствующая             подпись                           Л.Г.Ошмарина

Копия верна.

Судья                                Л.<...>