Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-736/2022 от 31.08.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск                             30 сентября 2022 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего – судьи Боброва Л.В., единолично,

при секретаре Жумабаеве Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Кузнецовой О.В.,

подсудимого Демченко А.В., и его защитника – адвоката Саморуковой Е.В., действующей с полномочиями по удостоверению и ордеру, на основании назначения,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска (по адресу: г. Челябинск, ул. Танкистов, дом № 179) в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Демченко А. В., <данные изъяты>, не судимого,

по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации (по тексту УПК РФ) не задерживавшегося, под стражей, в том числе при применении меры пресечения в виде домашнего ареста или запрете определенных действий, не содержащегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Демченко А.В., находясь на территории г. Челябинска совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Так, Демченко А.В. в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 25 минут 10 августа 2022 года, находясь у дома № 4 по Бродокалмакскому тракту в Тракторозаводском районе г. Челябинска, у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления и достижения эйфории и одурманивающего эффекта наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), находившееся в полимерном прозрачном пакете, который сокрыл в рюкзаке, где оно находилось до 23 часов 05 минут 10 августа 2022 года, т.е. до момента его изъятия сотрудниками полиции. 10 августа 2022 года около 22 часов 25 минут у дома № 138 по ул. Танкистов в Тракторозаводском районе г. Челябинску инспектором ДПС второго взвода первой роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО4 задержан Демченко А.В. В ходе досмотра вещей, находящихся при Демченко А.В., проведенного в указанном месте в период времени с 23 часов 01 минуты до 23 часов 05 минут 10 августа 2022 года, в присутствии двух понятых, в рюкзаке, находившемся при нем, обнаружен и изъят сверток с веществом, которое согласно справке об исследовании № от 11 августа 2022 года и заключению эксперта № от 22 августа 2022 года содержит мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере массой 1,01 грамм.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам.

На основании «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», утвержденного Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинон) является масса свыше 0,2 грамм.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Демченко А.В. полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд удостоверился в том, что обвинение Демченко А.В. понятно, а ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознаёт правовые последствия постановления приговора при проведении судебного разбирательства в особом порядке, о чём последним самостоятельно даны пояснения в судебном заседании.

Защитник Саморукова Е.В. ходатайство подсудимого поддержала полностью, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель возражений против удовлетворения ходатайства подсудимого Демченко А.В. о рассмотрении дела в особом порядке не заявила, полагая, что условия применения особого порядка и рассмотрения уголовного дела соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, по фактическим обстоятельствам, подтверждается доказательствами, полученными на досудебной стадии.

На основании изложенного и учитывая, что инкриминируемое Демченко А.В. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд полагает, что по уголовному делу имеются все основания и условия применения особого порядка принятия в отношении подсудимого судебного решения, то есть для постановления обвинительного приговора.

С учетом согласия подсудимого с предъявленным обвинением, свидетельствующее о признании им фактических обстоятельств содеянного в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимости квалификации действий Демченко А.В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом, суд полагает необходимым исключить из предъявленного обвинения ссылки на обстоятельства незаконного хранения наркотического средства Демченко А.В., поскольку, как это следует из существа предъявленного обвинения, в нарушение положений ст. 73 УПК РФ подсудимому не инкриминировано описание времени, места и способа хранения органом предварительного расследования.

Суд учитывает, что под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Изменение объема обвинения содеянного Демченко А.В. при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом признается возможным, поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства по предъявленному обвинению, при этом, существенным образом не изменяются.

Согласие же Демченко А.В. с предъявленным обвинением, по существу, свидетельствует о признании им фактических обстоятельств содеянного, а никак не о признании правильности юридической оценки его действий, данной органами предварительного расследования. При принятии решения учитываются положения абз. 3 п. 12.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».

При обсуждении вопроса о назначении Демченко А.В. наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесенного законодателем к категории преступления небольшой тяжести, все данные о личности подсудимого, возраст, семейное положение, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих данные о личности Демченко А.В., суд учитывает возраст подсудимого, наличие регистрации и постоянного места жительства на территории г. Челябинска, сведения, согласно которым подсудимый социально адаптирован, имеет занятость трудом, положительно характеризуется в быту и по месту работы, оказывает систематическую помощь своей бабушке, имеет заболевания здоровья, а также данные, что на учетах в специализированных медицинских учреждениях (наркологическом и психоневрологическом диспансерах) на момент проверки не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в том числе в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полученные данные о том, что Демченко А.В. полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, изъявив желание на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора, активно способствовал сотрудникам правоохранительных органов в установлении юридически значимых обстоятельств по делу, в том числе при установлении сведений о месте приобретения запрещенного вещества, сообщив достоверные сведения о совершенном им деянии, а также сведения, что у самого Демченко А.В. и у близких родственников имеются хронические заболевания здоровья (о которых даны пояснения в судебном заседании), подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, добровольно и самостоятельно прошел курс обследования и лечения у врача-нарколога.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при полном признании подсудимым вины, а также наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обязывают суд учесть и применить правила, установленные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступления небольшой тяжести, в связи с чем вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ о снижении категории преступления не обсуждается.

Приведённые выше смягчающие обстоятельства в их совокупности, при учете сведений об образе жизни Демченко А.В., его занятости трудом, а равно поведении в период досудебного производства по делу, когда им оказывалось содействие в раскрытии и расследовании преступления и установлении юридически значимых обстоятельств по делу, позволяют суду сделать вывод о возможности восстановления социальной справедливости и исправления Демченко А.В., в том числе предупреждения совершения им новых преступлений, при применении к нему наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

По мнению суда, с учетом положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, назначение наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и является адекватной мерой уголовно-правого воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать предупреждению совершения Демченко А.В. новых преступлений и его исправлению.

Учитывая позицию подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, наказание подсудимому подлежит назначению с учётом ограничений, установленных положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, при постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.

Суд не находит оснований для назначения таких видов наказаний как лишение свободы, либо исправительных работ, а также в виде обязательных работ или ограничения свободы, вследствие чего не обсуждается вопрос о возможности применения положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Демченко А.В., суд не находит, т.к. совокупность всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, не является исключительной, и их наличие существенно не уменьшило степень общественной опасности совершенного виновным лицом преступления.

Возможность применения норм ст. 72.1 УК РФ о назначении наказания лицу, признанному больным наркоманией, и ст. 82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает, поскольку обстоятельства, при которых возможно применение указанных норм права в судебном заседании, не установлены.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

Вопросы о процессуальных издержках, требующих разрешения в настоящей стадии судопроизводства, сторонами перед судом не поставлены.

С учетом сведений о личности подсудимого, выводов суда о возможности исправления Демченко А.В. без реальной изоляции от общества, до вступления приговора в законную силу в отношении последнего должна быть сохранена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая, по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 307-309, 316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН 7453040734 КПП 745301001 Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ // УФК по Челябинской области г.Челябинск Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810645370000062 Номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900 БИК 017501500 ОКТМО (75701000) КБК (188 1 16 03125 01 0000 140)

До вступления в законную силу приговора суда, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Демченко А.В., – оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу, – отменить.

По вступлении приговора суда в законную силу, вещественные доказательства:

?    вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,98 грамма, находящееся в сейф-пакете № в камере хранения вещественных доказательств ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску, – уничтожить;

?    мобильные телефоны «Ксиоми Редми» имей №, «Ксиоми Редми» имей код №, переданные на хранение Демченко А.В., ? оставить в пользовании и распоряжении указанного лица, отменив обязанность по ответственному хранению.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом ограничений, установленных ст. 317 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (Челябинским областным судом).

Председательствующий                              Л.В Бобров