Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-735/2024 ~ М-615/2024 от 21.06.2024

УИД 66RS0052-01-2024-001003-87

Гражданское дело № 2-735/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сухой Лог                                                                          21 августа 2024 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Нестерова В.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Черемных ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк просит суд взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 26.03.2018 за период с 26.11.2020 по 15.05.2024 (включительно) в размере 386076,38 руб., в том числе: просроченные проценты – 149003,51 руб., просроченный основной долг – 237072,87 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7060,76 руб.

        Исковое заявление было принято в порядке упрощенного производства, по делу назначена подготовка, в ходе которой получены сведения, свидетельствующие о неподсудности заявленного спора Сухоложскому городскому суду.

        Изучив в порядке упрощенного производства материалы дела, суд приходит к следующему.

        Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч.1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

        В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из представленных МВД России регистрационных сведений следует, что ответчик Черемных ФИО4, <данные изъяты>

Таким образом, на дату подачи иска адрес проживания ответчика не относился к территориальной подсудности Сухоложского городского суда Свердловской области. Направленная ответчику судебная корреспонденция по адресу, указанному в иске, - <адрес> возвращена в суд отделением почтовой связи неврученной, что подтверждает сведения о непроживании ответчика в Сухоложском районе.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом указанного гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения иска по существу в Шпаковский районный суд Ставропольского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Черемных ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в Шпаковский районный суд Ставропольского края (356240, Ставропольский край, г.Михайловск, ул.Гагарина, д.372).

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Сухоложский городской суд в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области                                В.А. Нестеров