Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/7-15/2022 от 15.06.2022

Дело № 4/7-15/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 августа 2022 года                                                                                   город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области

в составе

председательствующего - судьи Зобовой М.С.

при секретаре Кузьменко Н.В.

с участием

помощников Котласского межрайонного прокурора Соколовой Е.А.,

представителя уголовно-исполнительной инспекции Маркова И.Р.,

осуждённого Докшина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Докшина Андрея Николаевича, родившегося

об отмене условного осуждения и снятии судимости,

установил:

Приговором Котласского городского суда Архангельской области от 11 марта 2021 года Докшин А.Н. осуждён по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Докшину А.Н. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, постоянное место жительства; являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком.

Осуждённый Докшин А.Н. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и досрочном снятии судимости по тем основаниям, что вину в совершенном преступлении он признал, раскаялся, доказал своё исправление.

В судебном заседании Докшин А.Н. ходатайство поддержал по основаниям, изложенным в нем.

Представитель филиала по городу Котласу ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Марков И.Р. ходатайство осужденного поддержал, полагает, что Докшин А.Н. своим поведением доказал исправление, считает необходимым отменить в отношении осуждённого условное осуждение и снять судимость.

Заслушав прокурора, полагавшего, что ходатайство осужденного является преждевременным и удовлетворению не подлежит, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему мнению.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осуждённый своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осуждённого судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Досрочно отменить условное осуждение и снять судимость можно только с осуждённого, доказавшего своё исправление.

Согласно ч. 1 ст. 9 УИК РФ исправление осуждённого - это формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Как следует из представленных материалов, Докшин А.Н. отбыл более половины испытательного срока, в течение которого к уголовной ответственности не привлекался, возложенные судом обязанности выполняет, уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется положительно, по месту жительства - удовлетворительно.

Исполнение осужденным возложенных судом обязанностей, соблюдение порядка исполнения условного осуждения является должным поведением осуждённого, в противном случае, согласно закону, возможно продление испытательного срока либо отмена условного осуждения с исполнением наказания в виде лишения свободы реально.

Будучи осужденным за совершение корыстного имущественного преступления, Докшин А.Н. каких-либо действий по возмещению потерпевшей вреда, причиненного преступлением, до обращения с ходатайством, не предпринимал, причиненный вред возместил только при рассмотрении его ходатайства в суде. Кроме того, в период испытательного срока Докшин А.Н. трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (13 апреля 2021 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 18 июня 2021 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ), с назначением наказаний в виде административных штрафов, что не свидетельствует о его законопослушном образе жизни.

Наличие у Докшина А.Н. удовлетворительных характеристик, отсутствие претензий со стороны контролирующих органов не могут быть признаны безусловным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства.

При указанных обстоятельствах отсутствуют достаточные данные, свидетельствующие о том, что осуждённый Докшин А.Н. в период испытательного срока своим примерным поведением доказал свое исправление.

На основании изложенного ходатайство Докшина А.Н. об отмене условного осуждения и о снятии судимости удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь п. 7 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, ч. 1 ст. 74 УК РФ,

постановил:

ходатайство осужденного Докшина Андрея Николаевича об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 11 марта 2021 года оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда через Котласский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий                                                              М.С. Зобова