Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2134/2022 ~ М-1416/2022 от 11.07.2022

29RS0024-01-2022-002035-47

Дело № 2-2134/2022

04 октября 2022 года                                         город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Беляевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Викторовой К.А.,

с участием представителя ответчика Второго В.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Молодцовой Марии Владимировны к ООО «МЛ Сервис» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

Молодцова М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «МЛ Сервис» взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что 25.05.2022 воспользовалась услугами салона красоты «Color Bar», расположенном по адресу: г. Архангельск, ул. Советская, д.25, ТЦ «Соломбала Молл». В данном салоне истцу были оказаны услуги ненадлежащего качества. В процессе оказания услуг не была предоставлена информация о материалах, используемых в работе мастером, а также об их стоимости, включая расходные материалы. Результат работы мастера салона истца не утроил. Цена за услуги 7600 рублей оплачена истцом. Просила взыскать с ответчика уплаченную денежную сумму в размере 7600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

    Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в телефонограмме просила отложить судебное заседание.

Представитель ответчика Вторый В.С. с иском не согласился, по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание то, что данный спор является имущественным спором, возникающим в сфере защиты прав потребителей, цена иска не превышает ста тысяч рублей, исковое заявление неподсудно Соломбальскому районному суду г. Архангельска.

Поскольку настоящее дело было принято Соломбальским районным судом г. Архангельска к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка №3 Соломбальского судебного района г. Архангельска.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.224, ст.225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело №2-2134/2022 по исковому заявлению Молодцовой Марии Владимировны к ООО «МЛ Сервис» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда передать по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка №3 Соломбальского судебного района г. Архангельска (163020, г. Архангельск, наб. Г. Седова, д. 17).

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 15 рабочих дней.

Судья                                                                                                            Н.С. Беляева