Решение по делу № 1-9/2017 от 05.04.2017

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                р.п. Сосновоборск

      Мировой судья судебного участка в границах <АДРЕС> района <АДРЕС> области Беликова А.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

защитника - адвоката <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимого Захарова С.В.,

при секретаре Власенковой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого производства в р.п. Сосновоборск <АДРЕС> области уголовное  дело в отношении    

Захарова Сергея Викторовича, <ДАТА4> рождения, уроженца гор. Кузнецк <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Средняя Липовка, ул. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, женатого, не работающего, судимого:

- <ДАТА5> приговором мирового судьи судебного участка в границах <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, освобожден <ДАТА6> по отбытии срока,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Захаров С.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Согласно обвинительному заключению преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<ДАТА7> в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, имея свободный доступ и находясь в подсобном помещении, предназначенном для временного пребывания рабочих и хранения имущества, на территории пилорамы, принадлежащей <ФИО3>, находящейся на расстоянии 262 м по направлению на юго-запад от ориентира, расположенного за пределами участка: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Средняя Липовка, ул. <АДРЕС>, в результате возникшего у него умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что он находится в помещении один, и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из под стола, расположенного в правом дальнем углу указанного помещения, тайно похитил угловую шлифовальную машину марки «Интерскол», модели 180/1800М, стоимостью 2880 руб., принадлежащую <ФИО3> После чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил <ФИО3> имущественный ущерб на общую сумму 2880 руб.

В судебном заседании Захаров С.В. виновным себя в предъявленном обвинении по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, признал в полном объеме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Захаров С.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Указанное ходатайство Захаров С.В. поддержал в подготовительной части судебного заседания, заявив в присутствии своего защитника о полном согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником.

Государственный обвинитель <ФИО1>, защитник <ФИО2> согласились с ходатайством, заявленным подсудимым Захаровым С.В.

Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился, в письменном заявлении не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства в его отсутствие, вопрос о мере наказания полагал на усмотрение суда.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что Захаров С.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, уголовное дело в отношении Захарова С.В. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

Суд соглашается с квалификацией действий Захарова С.В. по ч.1 ст.158 УК РФ - он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обвинение, предъявленное Захарову С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Захаров С.В. ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности, по месту жительства со стороны администрации Нижнелиповского сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> области характеризуется положительно, со стороны участкового уполномоченного полиции ОП МО МВД России «Никольский» - отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Захарова С.В., суд признает признание им вины и раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В связи с тем, что уголовное дело в отношении Захарова С.В. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении ему наказания применяет правила ч.5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает позицию потерпевшего <ФИО3>, полагавшего решение вопроса о виде и размере наказания подсудимому на усмотрение суда.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, его состоянии здоровья, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает необходимым применить к подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ.       

Вместе с тем полагая, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, суд приходит к выводу о возможности применения ст.73 УК РФ и назначения ему наказания условно, поскольку назначение наказания в виде лишения свободы условно, с возложением обязанностей: периодически регистрироваться в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в полной мере будет способствовать достижению целей наказания.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Захарова Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Захарову С.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год и не приводить приговор в исполнение, если осужденный в течение испытательного срока не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Захарова С.В. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные последним дни.

Меру пресечения в отношении Захарова С.В. в виде подписки о невыезде на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- углошлифовальную машину УШМ-180/1800 марки «Интерскол», находящуюся на ответственном хранении у потерпевшего <ФИО3>, - оставить у <ФИО3>;

- товарный чек без номера от <ДАТА8>, хранящийся при уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка в границах <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья                                                                                      А.А. Беликова