Решение по делу № 1-8/2021 от 07.04.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Дело № 1 - 8/2021 7 апреля 2021 года

         Мировой судья судебного участка № 3 Соломбальского судебного района города Архангельска Цаплина И.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Архангельска Русиновой К.О.,

подсудимого Поярова А.А.,

защитника - адвоката Беломорской коллегии адвокатов Архангельской области Приземного В.М.,

при секретаре Сахаровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске уголовное дело в отношении

Поярова Александра Андреевича, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, регистрации по месту жительства не имеющего, содержащегося в СИЗО-4 ФКУ УФСИН России по <АДРЕС> области, ранее судимого:

1) 05.07.2013 Печорским городским судом Республики Коми по п. «а» ч.2 ст.116, п. «а» ч.2 ст.116, ч.1 ст.139, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Нарьян-Марского городского суда Архангельской области от 25.05.2015 водворен в места лишения свободы на 2 года 7 месяцев;

2) 30.06.2015 Нарьян-Марским городским судом Архангельской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 05.07.2013, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы;

3) 05.08.2015 мировым судьей судебного участка № 2 Ненецкого автономного округа по ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом апелляционного приговора Нарьян-Марского городского суда НАО от 16.09.2015, к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 30.06.2015, окончательно назначено 4 года лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания 31.05.2019,

содержащегося под стражей с 16.12.2020,    

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Пояров А.А. виновен в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах.          

Пояров А.А., в период времени с 22:00 3 сентября 2020 года до 01:30 4 сентября 2020 года,будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, тайно, путем свободного доступа похитил лежащий на полке шкафа ноутбук марки «Dell inspiron 15 3000» с зарядным устройством стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Будкину Л.В., с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Будкину Л.В. имущественный вред на сумму 10 000 рублей.

Подсудимым при выполнении требований ст.217 УПК РФ было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Свое ходатайство в ходе судебного заседания Пояров А.А. поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия вынесения приговора без судебного разбирательства осознает, предъявленное обвинение ему понятно, вину в совершении преступления признает полностью.

         Государственный обвинитель с заявленным ходатайством подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства согласился.

         Потерпевший Будкин Л.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

         Учитывая требования ст.314 УПК РФ, при рассмотрении данного дела применен особый порядок судебного разбирательства.

         Исследовав материалы уголовного дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

         Действия Поярова А.А. надлежит квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, признание подсудимым вины в совершении преступления, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи.

Пояров А.А. ранее судим, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, официально не трудоустроен, имеет ряд серьезных заболеваний.

      Смягчающими наказание обстоятельствами в силу п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, заглаживание вреда путем принесения потерпевшему извинений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

    В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

   Также отягчающим наказание подсудимого обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ мировой судья признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое сняло внутренний контроль Поярова А.А. за поведением, имело существенное значение в возникновении преступного умысла и его реализации, побудив на совершение тайного хищения чужого имущества.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от его отбывания, мировой судья не находит.

При определении вида и меры наказания судом учитываются все обстоятельства дела, степень тяжести и общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельство его совершения, характеризующие подсудимого данные, то обстоятельство, что Пояров А.А. ранее судим за совершение корыстных преступлений, и вновь совершил аналогичное преступление, что свидетельствует о криминальной направленности и повышенной общественной опасности подсудимого, на которого ранее назначенное наказание не оказало достаточного воздействия, не достигло целей исправления и перевоспитания, что требует применения к подсудимому предусмотренных законом усиленных мер уголовно-правового воздействия.

             Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ,  восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, наказание подсудимому по настоящему приговору должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, а его исправление и перевоспитание должно осуществляться в условиях изоляции от общества.

       Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения наказания подсудимому с применением положений ст.ст.64, 73 УК РФ, не установлено.

    При определении размера наказания учитываются требования части 5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с пунктом «в» части 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Поярову А.А. назначается в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. 97 и ст. 108 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора Поярову А.А. необходимо меру пресечения по настоящему делу избрать в виде заключения под стражу.

   Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств нет.

   Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам по назначению за оказание юридической помощи в ходе дознания в размере 7 225 руб.и судебного разбирательства в размере 2 550 руб. на основании ч. 10 ст.316 и  ч. 1 ст. 132 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого и возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

   Руководствуясь  ст.316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Поярова Александра Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (Десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу Поярову А.А. избрать - заключение под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Поярову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания Поярова А.А. под стражей с 7 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи по назначению, с осуждённого Поярова А.А. не взыскивать и возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Соломбальском районном суде г. Архангельска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции,  об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы, представление.

Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.

Мировой судья                                                                               И.Н. Цаплина