П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Дело № 1 - 8/2021                                                                  7 апреля 2021 года

         Мировой судья судебного участка № 3 Соломбальского судебного района города Архангельска Цаплина И.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Архангельска Русиновой К.О.,

подсудимого Поярова А.А.,

защитника - адвоката Беломорской коллегии адвокатов Архангельской области Приземного В.М.,

при секретаре Сахаровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске уголовное дело в отношении

Поярова Александра Андреевича, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, регистрации по месту жительства не имеющего, содержащегося в СИЗО-4 ФКУ УФСИН России по <АДРЕС> области, ранее судимого:

1) 05.07.2013 Печорским городским судом Республики Коми по п. «а» ч.2 ст.116, п. «а» ч.2 ст.116, ч.1 ст.139, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Нарьян-Марского городского суда Архангельской области от 25.05.2015 водворен в места лишения свободы на 2 года 7 месяцев;

2) 30.06.2015 Нарьян-Марским городским судом Архангельской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 05.07.2013, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы;

3) 05.08.2015 мировым судьей судебного участка № 2 Ненецкого автономного округа по ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом апелляционного приговора Нарьян-Марского городского суда НАО от 16.09.2015, к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 30.06.2015, окончательно назначено 4 года лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания 31.05.2019,

содержащегося под стражей с 16.12.2020,    

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Пояров А.А. виновен в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах.          

Пояров А.А., в период времени с 22:00 3 сентября 2020 года до 01:30 4 сентября 2020 года,будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, тайно, путем свободного доступа похитил лежащий на полке шкафа ноутбук марки «Dell inspiron 15 3000» с зарядным устройством стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Будкину Л.В., с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Будкину Л.В. имущественный вред на сумму 10 000 рублей.

Подсудимым при выполнении требований ст.217 УПК РФ было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Свое ходатайство в ходе судебного заседания Пояров А.А. поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия вынесения приговора без судебного разбирательства осознает, предъявленное обвинение ему понятно, вину в совершении преступления признает полностью.

         Государственный обвинитель с заявленным ходатайством подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства согласился.

         Потерпевший Будкин Л.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

         Учитывая требования ст.314 УПК РФ, при рассмотрении данного дела применен особый порядок судебного разбирательства.

         Исследовав материалы уголовного дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

         Действия Поярова А.А. надлежит квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, признание подсудимым вины в совершении преступления, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи.

            Пояров А.А. ранее судим, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, официально не трудоустроен, имеет ряд серьезных заболеваний.

      Смягчающими наказание обстоятельствами в силу п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, заглаживание вреда путем принесения потерпевшему извинений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

    В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

   Также отягчающим наказание подсудимого обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ мировой судья признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое сняло внутренний контроль Поярова А.А. за поведением, имело существенное значение в возникновении преступного умысла и его реализации, побудив на совершение тайного хищения чужого имущества.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от его отбывания, мировой судья не находит.

При определении вида и меры наказания судом учитываются все обстоятельства дела, степень тяжести и общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельство его совершения, характеризующие подсудимого данные, то обстоятельство, что Пояров А.А. ранее судим за совершение корыстных преступлений, и вновь совершил аналогичное преступление, что свидетельствует о криминальной направленности и повышенной общественной опасности подсудимого, на которого ранее назначенное наказание не оказало достаточного воздействия, не достигло целей исправления и перевоспитания, что требует применения к подсудимому предусмотренных законом усиленных мер уголовно-правового воздействия.

             Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ,  восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и п░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.64, 73 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░.62 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 97 ░ ░░. 108 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

   ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

   ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 225 ░░░.░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 550 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. 10 ░░.316 ░  ░. 1 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. 

   ░░░░░░░░░░░░░░  ░░.316 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 7 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,  ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░

1-8/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Вынесен приговор
Другие
Приземный Владимир Михайлович
Пояров Александр Андреевич
Суд
Судебный участок № 3 Соломбальского судебного района г. Архангельска
Судья
Цаплина Ирина Николаевна
Дело на сайте суда
sev.arh.msudrf.ru
29.03.2021Первичное ознакомление
07.04.2021Судебное заседание
07.04.2021Приговор
25.11.2021Обращение к исполнению
20.04.2021Окончание производства
20.04.2021Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее