Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-128/2021 от 23.07.2021

УИД 11RS0016-01-2021-001327-22 Дело № 1-128/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2021 г. с. Выльгорт                        

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего Артеевой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Токаревских Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Новоселова Т.Н.,

подсудимых Камбалов А.А., Шуйский К.Н.,

защитников - адвокатов Проворова О.В., Полежаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Камбалов А.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Коми, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, не трудоустроенного, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, ранее судимого:

- 14.06.2018 Сыктывдинским районным судом Республики Коми по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

- 20.06.2018 мировым судьей Выльгортского судебного участка <адрес> Республики Коми по ст. 119 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, с учетом приговора от <дата>, к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

- освобожденного <дата> по отбытии срока наказания,

- содержащегося под стражей по данному делу в связи с объявлением в розыск с <дата> по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

Шуйский К.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, Республики Коми гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, не трудоустроенного, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, ранее не судимого,

- содержащегося под стражей по данному делу в связи с объявлением в розыск с <дата> по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Камбалов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Камбалов А.А. и Шуйский К.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах.

<дата>, в период времени с 08:00 до 09:45 Камбалов А.А., находясь по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что находящиеся в указанной квартире С. и С. за его действиями не наблюдают, зашел за шкаф в комнате данной квартиры, где из кармана пальто С. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил 5000 рублей, принадлежащие потерпевшей. После чего Камбалов А.А. с места преступления скрылся, причинив потерпевшей С. значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

<дата>, в период времени с 08:00 до 09:45 Камбалов А.А., находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из кармана пальто С. банковскую карту №, принадлежащую С., с банковским счетом №, открытым в филиале <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, II квартал, <адрес>, с целью последующего хищения с указанного банковского счета денежных средств. Похищенную банковскую карту Камбалов А.А. продемонстрировал Шуйский К.Н., после чего с похищенной банковской картой потерпевшей они покинули указанную квартиру.

Находясь между <адрес> I квартала и <адрес> II квартала <адрес> Республики Коми, Камбалов А.А. и Шуйский К.Н., который также находился в состоянии алкогольного опьянения, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета С. с помощью похищенной банковской карты потерпевшей. После чего Камбалов А.А. передал данную карту Шуйский К.Н., которому был известен пин-код банковской карты С.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени Камбалов А.А. и Шуйский К.Н., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, пришли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где Шуйский К.Н. с помощью терминала ПАО «Сбербанк» снял наличные денежные средств в сумме 2500 рублей с банковской карты С. После чего Шуйский К.Н. отдал часть похищенных денежных средств в сумме 1300 рублей Камбалов А.А., оставив себе денежные средства в сумме 1200 рублей, которыми впоследствии подсудимые распорядились по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, <дата> в 09:47 Шуйский К.Н., находясь в магазине «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, совершил покупку товара на сумму 131 рубль 98 копеек, расплатившись вышеуказанной банковской картой С., похищенной Камбаловым А.А.

<дата>, в 08:03 Шуйский К.Н., находясь в универсаме «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершил покупку товара на сумму 83 рубля, расплатившись похищенной Камбаловым А.А. банковской картой потерпевшей.

<дата>, в 10:10 Шуйский К.Н., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершил покупку товара на сумму 35 рублей, расплатившись вышеуказанной банковской картой потерпевшей.

Продолжая свои преступные действия, <дата>, в 14:26 Шуйский К.Н., находясь в универсаме «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершил покупку товара на сумму 21 рубль, расплатившись вышеуказанной банковской картой потерпевшей.

Своими действиями Камбалов А.А. и Шуйский К.Н. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору похитили с вышеуказанного банковского счета С. денежные средства на общую сумму 2770 рублей 98 копеек, причинив потерпевшей С. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимые Камбалов А.А. и Шуйский К.Н. вину в совершенных преступлениях признали, при этом Шуйский К.Н. пояснил, что сговора на совершение преступления у него с Камбаловым А.А. не было.

Камбалов А.А. показал, что <дата>, около 08:00 он пришел в гости к С. по адресу: <адрес>, куда позже пришел Шуйский К.Н., с которым они распивали спиртные напитки. Когда С. уснул, а его мать смотрела телевизор, за ним не наблюдала, Камбалов А.А. зашел за шкаф в комнате и увидел пальто потерпевшей, из кармана которого похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» зеленого цвета и купюру достоинством 5000 рублей. После чего подсудимые ушли из указанной квартиры. На улице Камбалов А.А. сказал Шуйский К.Н., что он похитил банковскую карту С., и предложил сходить в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, чтобы приобрести спиртное. По пути к магазину Шуйский К.Н. сказал Камбалов А.А., что знает пин-код от карты потерпевшей. Возле магазина Камбалов А.А. передал Шуйский К.Н. похищенную им банковскую карту, после чего Шуйский К.Н. предложил снять с карты наличные и разделить их, Камбалов А.А. согласился. Шуйский К.Н. снял в банкомате наличные денежные средства и передал Камбалов А.А. 1300 рублей. Затем Шуйский К.Н. зашел в магазин, где приобрел пиво. Банковская карта потерпевшей осталась у Шуйский К.Н. Ущерб потерпевшей Камбалов А.А. не возмещал.

Шуйский К.Н. показал, что <дата>, после 08:00 он и Камбалов А.А. распивали спиртные напитки у С. Когда С. уснул, Камбалов А.А. зашел за шкаф, стоящий в комнате, после чего показал Шуйский К.Н. банковскую карту. Затем они пошли к магазину «<данные изъяты>». По пути к магазину он попросил у Камбалов А.А. похищенную банковскую карту, от которой знал пин-код. Около 10:00 <дата> Шуйский К.Н. в банкомате, расположенном в магазине «<данные изъяты>» в <адрес>, снял денежные средства с банковской карты потерпевшей в сумме 2500 рублей, из которых 1300 рублей отдал Камбалов А.А., после чего купил в магазине пиво. Банковская карта, принадлежащая С., осталась у Шуйский К.Н. На следующий день с помощью данной банковской карты он также приобретал пиво, сделал три покупки, а именно, дважды в магазине «<данные изъяты>» на 83 рубля и 21 рубль, в магазине «Есения» на 35 рублей. Причиненный потерпевшей ущерб Шуйский К.Н. возместил в полном объеме.

Допросив подсудимых, огласив показания потерпевшей и свидетеля, исследовав собранные по делу доказательства, суд находит вину Камбалов А.А. и Шуйский К.Н. в совершенных преступлениях установленной.

Так, потерпевшая С. в ходе следствия показала, что она проживает с сыном С. по адресу: <адрес>. На ее имя в ПАО «Сбербанк» открыта дебетовая карта «<данные изъяты>» №, которая прикреплена к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. <дата> на счет карты потерпевшей поступила пенсия. <дата> к ним приходили Шуйский К.Н. и Камбалов А.А., с которыми С. распивал спиртные напитки. <дата> сын потерпевшей сказал ей, что из их квартиры пропала банковская карта С. и наличные деньги. В период с <дата> до <дата> к ним приходили только Шуйский К.Н. и Камбалов А.А.. <дата> С. получила в банке справку по ее карте, в которой указано, что <дата> на карту потерпевшей поступила пенсия в сумме 17 757,66 рублей, после этого с карты были сняты деньги следующими суммами: 15 000 рублей, 2500 рублей, 131, 98 рубль, 83 рубля, 35 рублей и 21 рубль. Ее сын снимал с карты только 15 000 рублей, после чего он принес домой купюру в 5000 рублей и банковскую карту потерпевшей. На снятие остальных денежных средств разрешения она не давала. Таким образом, С. причинен ущерб на сумму 7 770,98 рублей (5000 рублей наличными деньгами и 2770,98 рублей списано с карты). Причиненный ущерб в сумме 5000 рублей является для нее значительным, поскольку пенсия в размере 17 757,66 рублей является единственным источником дохода С. /т.1 л.д.29-31, 51-52, 105-106/.

В ходе осмотра <дата> места происшествия по адресу: <адрес>, изъяты женское пальто серого цвета и банковская карта № /т.1 л.д.7-13/.

Согласно протоколу осмотра документов от <дата> была осмотрена выписка о движении денежных средств по банковскому счету №, принадлежащему С., с привязкой банковской карты № ПАО «Сбербанк». Указанный банковский счет обслуживается в филиале 8617/013 ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. <дата> через ATM 795027 совершена операция по списанию денежных средств в размере 2500 рублей, в этот же день совершена операция по списанию денежных средств в размере 131 рубль 98 копеек (место совершения операции – <данные изъяты>). <дата> совершена операция по списанию денежных средств в размере 83 рублей (место совершения операции – <данные изъяты>), <дата> совершена операция по списанию денежных средств в размере 35 рублей (место совершения операции – <данные изъяты>), <дата> совершена операция по списанию денежных средств в размере 21 рубль (место совершения операции – <данные изъяты>) /т.1 л.д.107-109/.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля С., сына потерпевшей, следует, что <дата>, около 10:10 к ним пришел его знакомый Шуйский К.Н.. Около 11:30 С. сходил в банкомат, расположенный в магазине <данные изъяты>» в <адрес>, и снял с карты матери 15 000 рублей наличными, на счете ее карты осталось около 2700 рублей, поскольку пенсия его матери составляет 17 757 рублей 66 копеек. После этого он оплатил коммунальные расходы, раздал долги, купил продукты и спиртное. У С. осталось на руках 7000 рублей, одна купюра достоинством 5000 рублей и две купюры по 1000 рублей. Когда он пришел домой, Шуйский К.Н. еще находился у них. Банковскую карту матери и деньги в сумме 7000 рублей он положил в карман пальто потерпевшей, которое висело за шкафом в их квартире. Затем он с Шуйский К.Н. стал распивать спиртное. <дата>, около 08:00 к нему пришли Шуйский К.Н. и Камбалов А.А., они распивали спиртное. <дата> утром он решил сходить в магазин, хотел забрать из кармана пальто матери ее банковскую карту, но ее там не оказалось. Также там не было купюры достоинством 5000 рублей. С. понял, что похитил карту и деньги либо Камбалов А.А., либо Шуйский К.Н.. Ранее он давал данную карту подсудимым, говорил им пин-код, чтобы в ходе их совместного распития спиртного они могли приобрести продукты и алкоголь, но в указанный период времени он разрешение на пользование картой потерпевшей подсудимым не давал /т.1 л.д.32-35/.

Вина подсудимых в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором С. сообщила о хищении денежных средств из кармана ее пальто, а также принадлежащей ей банковской карты, о хищении в дальнейшем с ее банковского счета с использованием похищенной банковской карты денежных средств /т.1 л.д.6/;

- протоколом осмотра документов от <дата>, согласно которому была осмотрена выписка о движении денежных средств по банковскому счету № с привязкой банковской карты №, принадлежащей С., за период с <дата> по <дата>. Согласно выписке, указанный банковский счет открыт в филиале 013/8617 КОМИ ОСБ. В ходе изучения информации установлено, что <дата>, в 9:44:22 произошла операция по списанию денежных средств в размере 2500 рублей (<данные изъяты> RUS, номер терминала 795027); <дата>, в 9:47:54 произошла операция по списанию денежных средств в размере 131 рубля 98 копеек (<данные изъяты>); <дата>, в 8:03:45 произошла операция по списанию денежных средств в размере 83 рублей (<данные изъяты>); <дата>, в 10:10:13 произошла операция по списанию денежных средств в размере 35 рублей (<данные изъяты>); <дата>, в 14:26:13 произошла операция по списанию денежных средств в размере 21 рубля (<данные изъяты> /т.1 л.д.89-91/.

- Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому был осмотрены банкомат ПАО «Сбербанк», касса № обслуживания покупателей магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, в котором расположен терминал ПАО «Сбербанк», изъяты две видеозаписи с камер видеонаблюдения /т.1 л.д.111-115/.

- Ответом на запрос из Центра Пенсионного фонда России по <адрес>, согласно которому С. является пенсионером по старости, в апреле 2021 г. ее пенсионная выплата составила 17 757 рублей 66 копеек /т.1 л.д.129/.

- Протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрен CD-R диск с двумя видеозаписями из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, II квартал, <адрес>, за <дата> в 09:44:28 и в 09:47:46. В ходе осмотра установлено, что на видео присутствуют Шуйский К.Н. и Камбалов А.А., также зафиксировано, как Шуйский К.Н. осуществляет операцию по снятию наличных денежных средств с банковской карты потерпевшей, а затем с Камбаловым А.А. он разделяет наличные денежные средства. Также зафиксировано, как Шуйский К.Н. осуществляет покупку двух бутылок пива в магазине «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу с помощью банковской карты потерпевшей /т.1 л.д.130-132/.

Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства, суд находит вину Камбалов А.А. и Шуйский К.Н. в совершенных преступлениях полностью доказанной показаниями подсудимых, потерпевшей и свидетеля, а также письменными доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не противоречат установленным обстоятельствам дела и полностью изобличают подсудимых.

Суд исключает возможность самооговора подсудимых и их оговора со стороны потерпевшей и свидетеля, поскольку их показания в деталях согласуются между собой и с исследованными доказательствами.

Камбалов А.А. тайно похитил банковскую карту и денежные средства потерпевшей, поскольку он незаконно изъял указанное имущество незаметно для потерпевшей.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, исходя из стоимости похищенного имущества, его значимости и материального положения потерпевшей.

Согласно ст. 35 ч. 2 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», вопреки доводам Шуйский К.Н., также нашел свое подтверждение, в соответствии со ст. 35 ч. 2 УК РФ, поскольку подсудимые заранее договорились о совместном совершении преступления до начала действий, непосредственно направленных на хищение имущества потерпевшей. Их совместные и согласованные действия были направлены на достижение общего преступного результата.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» также нашел свое подтверждение, поскольку операции по снятию денежных средств потерпевшей осуществлялись с ее банковского счета.

При таких обстоятельствах действия Камбалов А.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Камбалов А.А. и Шуйский К.Н. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд в силу положений ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Камбалов А.А. совершил тяжкое преступление и преступление средней тяжести, ранее судим, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «зависимость от алкоголя средней стадии».

Шуйский К.Н. совершил тяжкое преступление, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Камбалов А.А. по обоим эпизодам и Шуйский К.Н., суд признает активное способствование расследованию преступлений путем дачи признательных показаний в ходе следствия, а также изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления, признание вины в судебном заседании, у Шуйский К.Н. также возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Камбалов А.А. по обоим эпизодам, суд, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, признает рецидив преступлений /судимость по приговору от <дата>/.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, а также личность Камбалов А.А., ранее судимого за совершение преступления в состоянии опьянения, личность Шуйский К.Н., склонного к злоупотреблению спиртными напитками, обстоятельством, отягчающим наказание Камбалов А.А. по обоим эпизодам и Шуйский К.Н., суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая данные о личности Камбалов А.А., ранее судимого, наличие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд назначает Камбалов А.А. наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для прекращения дела и применения положений ст. 53.1, 62 ч. 1, 64 и 73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Камбалов А.А. наказание по обоим эпизодам с применением положений ст. 68 ч. 3 УК РФ без учета правил рецидива и без дополнительного наказания.

Местом отбывания наказания Камбалов А.А., ранее отбывавшему лишение свободы, с учетом рецидива преступлений, суд, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, определяет исправительную колонию строгого режима.

Учитывая данные о личности Шуйский К.Н., наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для прекращения дела и применения положений ст. 53.1, 62 ч. 1, 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ.

В то же время, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие у Шуйский К.Н. постоянного места жительства, суд находит возможным его исправление без реальной изоляции от общества, с применением к нему положений ст. 73 УК РФ об условном отбывании наказания.

Оснований для назначения Шуйский К.Н. дополнительного наказания судом не установлено.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Камбалов А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы,

- по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Камбалов А.А. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Камбалов А.А. на апелляционный период оставить без изменения, в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Камбалов А.А. под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Шуйский К.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, возложив на осужденного следующие обязанности: один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Шуйский К.Н. на апелляционный период изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить, освободить Шуйский К.Н. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: CD-R диск, выписки ПАО «Сбербанк» – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденными в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих их интересы.

Председательствующий                          Е.Н. Артеева