Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-1080/2021 от 14.09.2021

Судья ... Дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Приморского краевого суда Бондаренко Л.П., рассмотрев в судебном заседании жалобу Ткаченко Е.А. на решение судьи Советского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без изменения определения старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку от ДД.ММ.ГГГГ об отклонении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока льготной уплаты административного штрафа, назначенного по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Ткаченко Е.А.,

установила:

постановлением старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала в ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку ходатайство о восстановлении срока льготной уплаты административного штрафа, назначенного по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ФИО1 оставлено без удовлетворения.

Выражая несогласие с вынесенным определением, ФИО1 обратилась с Советский районный суд г.Владивостока с жалобой, в которой просила определение должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку от ДД.ММ.ГГГГ отменить, ссылаясь на процессуальные нарушения по доставке и хранении почтовой корреспонденции.

Решением судьи Советского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ определение старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи, ФИО1 подала в Приморский краевой суд жалобу, в которой ею ставится вопрос об отмене решения судьи со ссылкой на нарушения по доставке и хранении почтовой корреспонденции.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав пояснения ФИО1, поддержавшей доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены решения судьи и удовлетворения жалобы.

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

Согласно части 1.3 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку вынесено постановление № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ и назначении ей административного наказания в виде административного штрафа в размере ... рублей, копия которого направлена заказным письмом ФИО1 по месту её регистрации по адресу: <адрес>.

Согласно карточке учета транспортного средства, данный адрес указан ФИО1 при постановке транспортного средства на учет в органе ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление принято в организации, осуществляющей услуги по вручению заказных писем, ДД.ММ.ГГГГ по почтовому отправлению зафиксирована неудачная попытка вручения, в связи с чем, получателю оставлено извещение о необходимости явки в почтовое отделение за получением почтового отправления.

ДД.ММ.ГГГГ заказное письмо возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения почтового отправления.

ДД.ММ.ГГГГ через официальный сайт ФИО1 направила ходатайство о восстановлении срока льготной оплаты штрафа, назначенного по постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которое ДД.ММ.ГГГГ отклонено заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Владивостока определение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в административный орган.

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором иаз ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку по результатам нового рассмотрения ходатайства ФИО1 вышеназванное ходатайство отклонено.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока льготной уплаты штрафа, назначенного постановлением по делу об административном правонарушении, старший инспектор иаз ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку и согласившийся с ним судья районного суда пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства, ввиду наличия данных о надлежащем исполнении должностным лицом обязанности по направлению в адрес привлекаемого лица копии постановления по делу об административном правонарушении, соблюдения организацией (ООО «ЭМ СИ ЭМ Экспресс ДВ»), оказывающей услуги по вручению заказных писем, содержащих копии постановлений по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме технических средств, Правил оказания услуг почтовой связи, вследствие чего ФИО1 предоставлена возможность реализации права на уплату штрафа в размере 50% от назначенного наказания.

При выявлении совершенного с использованием транспортного средства административного правонарушения, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото - и киносъемки, видеозаписи или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, экземпляры вынесенного постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, направляются лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления (с приложением упомянутых материалов), изготавливаемой путем перевода электронного документа в документ на бумажном носителе, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения соответствующего постановления.

Исходя из даты вынесения постановления по делу об административном правонарушении, штраф в размере половины от назначенного, что предусмотрено ст.32.2 КоАП РФ мог быть уплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения об отслеживании почтового отправления указывают на соблюдение порядка направления копии постановления по делу об административном правонарушении в адрес привлекаемого лица, исходя из даты уведомления адресата о необходимости явки за получением почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ, даты возвращения почтового отправления адресату за истечением срока хранения – ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением 7-ми дневного срока хранения почтового отправления в месте вручения в ожидании явки адресата по оставленному уведомлению. При этом, копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес до истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, и в случае явки адресата за получением почтового отправления, у ФИО1 имелась реальная возможность воспользоваться правом льготной уплаты штрафа до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Доводы, изложенные в жалобе, являлись предметом исследования, при рассмотрении дела судом первой инстанции, чему дана соответствующая мотивированная оценка. Фактически доводы жалобы направлены на иное толкование закона, на субъективную оценку обстоятельств дела и представленных доказательств и не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда первой инстанции, опровергаются материалами дела, а также указанными правовыми нормами, в связи с чем, подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах вывод судьи районного суда об оставлении без изменения определения старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку от ДД.ММ.ГГГГ об отклонении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока льготной уплаты административного штрафа, назначенного по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ нахожу обоснованным.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решила:

решение судьи Советского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без изменения определения старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку от ДД.ММ.ГГГГ об отклонении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока льготной уплаты административного штрафа по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Ткаченко Т.А. оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья Л.П. Бондаренко