Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3189/2019 ~ М-1834/2019 от 22.04.2019

2-3189/2019

24RS0046-01-2019-002319-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2019 года                                                                                    г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.,

при секретаре Струковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 о расторжении договора и взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора и взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ФИО1» и ФИО3 заключен договор займа № №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен займ в размере 3 000 руб. с уплатой 2% в день, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно. ООО МФО «ФИО1» выполнило свои обязательство в полном объеме, тем, не менее ответчиком сумма займа не погашена. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ФИО1» и ООО "ПАРТНЕР-ФИНАНС" заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО "ПАРТНЕР-ФИНАНС". В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ПАРТНЕР-ФИНАНС" и ИП ФИО2 заключен договор уступки права требования (цессии) №МФО/ПФ, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ИП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор уступки права требования (цессии) №/ИП согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ФИО4 До настоящего времени ответчик не возвратил истцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа, в связи с чем сумма задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 107 127,98 руб., из которых 3 000 рублей - задолженность по основному долгу; 64 440 руб. - проценты, установленные договором; пени за просрочку уплаты процентов и суммы займа 39 687,98 рублей.

В указанной связи истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа от 18.04.2016 в размере 3 000 руб., сумму процентов на сумму основного долга из расчета 2% в день, за период с 18.04.2016 по 28.03.2019 в размере 64 440 руб., сумму процентов на сумму основного долга из расчета 2% в день, начиная с 29.03.2019 по день фактического возврата суммы задолженности, пени на сумму просроченного основного долга, из расчета 20% годовых от суммы основного долга за каждый день просрочки, за период с 18.04.2016 по 28.03.2019 в размере 1765,48 руб., сумму пени на сумму основного долга из расчета 20% годовых, начиная с 29.03.2019 по день фактического возврата суммы задолженности, пени на сумму просроченных процентов по договору, из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, за период с 18.04.2016 по 28.03.2019 в размере 37 922,50 руб., сумму пени на сумму просроченных процентов по договору, из расчета 20% годовых, начиная с 29.03.2019 по день фактического возврата суммы задолженности, судебные расходы по оплате за составление искового заявления в размере 15000 руб. Кроме того, истец просит расторгнуть договор займа № ИТЕЛЕП/С/16.48197 от 18.04.2016, заключенный с ФИО3

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не поступало.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещена по адресу, указанному в исковом заявлении, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не поступало.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается полученной адресной справкой Отдела адресно-справочной работы по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю от 22.06.2019 (л.д. 36).

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из материалов дела, ФИО3 проживает на территории Большемуртинского района Красноярского края.

Доказательств проживания ответчика на территории Свердловского района г. Красноярска суду не представлено.

Почтовая корреспонденция, направленная по месту жительства ответчика ФИО3, указанному в исковом заявлении, возвращается в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Данная обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Большемуртинский районный суд Красноярского края к территориальной юрисдикции которого относится место жительства ответчика ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-3189/2019 по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 о расторжении договора и взыскании задолженности по договору займа передать для рассмотрения по подсудности в Большемуртинский районный суд Красноярского края по месту регистрации ответчика ФИО3.

На определение может быть подача частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                            О.А. Милуш