Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-277/2023 (1-2183/2022;) от 01.11.2022

Уголовное дело № 1-277/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск Республики Саха (Якутия)                     9 февраля 2023г.

    Якутский городской суд в составе судьи Горохова М.В. при секретаре судебного заседания Банщиковой М.Н. с участием

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Якутска Анисимова И.А., помощника прокурора г. Якутска Степанова А.Н.,

подсудимого Горохова Н.И., его защитника – адвоката Кондаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Горохова НИ, ___

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горохов НИ при следующих обстоятельствах осуществил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину:

07 сентября 2022г. в вечернее время Горохов НИ по устной договоренности с Е получил от последней в возмездное пользование квартиру ____ с находящимися в ней предметами мебели и бытовой техники, в том числе телевизор «___» стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий Е

Тем самым Горохову Н.И. вверено указанное имущество.

08 сентября 2022г. в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут Горохов Н.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, незаконно, корыстно вынес указанный телевизор из квартиры ____ и распорядился им по своему усмотрению, осуществив растрату вверенного имущества и причинив Е. значительный ущерб в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый полностью признал вину, отказавшись от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции РФ.

В этой связи на основании статьи 276 УПК РФ судом оглашены следующие показания Горохова Н.И., данные в присутствии защитника на стадии расследования уголовного дела:

15.09.2022 подозреваемый Горохов Н.И. показал, что 07.09.2022 по объявлению о сдаче внаем нашел квартиру по адресу: ____ и около 23 часов получил ключи у хозяйки-девушки, оплатив за сутки 2 000 рублей наличными и 500 рублей электронным переводом. Приехав в квартиру, употреблял алкогольные напитки. 08.09.2022 примерно в 10 часов утра он продолжил употреблять спиртные напитки, а около 13 часов решил продать в ломбард находящийся в квартире телевизор «___». Заказав такси, Горохов отсоединил телевизор от электрической сети и около 13 часов 49 минут сел в автомобиль-такси «___» с номером ___. На такси проехал в магазин «___» на ____, где телевизор не приняли из-за поломки входа антенны. Тогда Горохов на улице договорился с другим таксистом на автомобиле «___» о поездке в район рынка «___», возле которого таксист согласился купить телевизор за 1 500 рублей, не взяв денег за поездку. Вернувшись в квартиру ____, Горохов уснул и проснулся от стука хозяйки в дверь, но не открыл ей. Когда хозяйка ушла, Горохов собрал вещи и покинул квартиру, а деньги от продажи телевизора потратил на алкоголь и еду. Разрешение на продажу телевизора хозяйка квартиры не давала (том 1, листы дела 96-99);

15.09.2022 подозреваемый Горохов Н.И. при проверке его показаний указал на квартиру ____, откуда похитил телевизор (том 1, листы дела 100-104);

18.10.2022 обвиняемый Горохов Н.И. признал вину в том, что с 13 до 15 часов 08.09.2022 умышленно похитил из квартиры ____ телевизор, вверенный ему на период пользования квартирой (том 1, листы дела 122—124).

После оглашения показаний подсудимый их подтвердил, пояснив, что детей не содержит с сентября 2022г., а хищение совершил 7-8 сентября 2022г.

Совершение подсудимым преступления также полностью доказывается исследованными судом доказательствами.

Так, с согласия сторон судом оглашены показания потерпевшей и свидетелей, полученные при расследовании уголовного дела.

Потерпевшая Е показала, что посуточно сдает квартиру ____ принадлежащую ее родителям, размещая объявления на интернет-сайтах. 07.09.2022 около 23 часов она встретилась с мужчиной, пожелавшим снять квартиру, и передала ему ключи от указанной квартиры, получив в оплату 2 000 рублей наличными и 500 рублей переводом через мобильный банк. В качестве залога мужчина отдал свои водительские права, отправитель перевода имел такое же имя. 08.09.2022 в 12-14 часов потерпевшая связалась с арендатором, который сообщил о желании продлить срок найма и обещал оплатить за квартиру до 14-15 часов. В 15 часов он не ответил на звонок, и около 19 часов 30 минут Е приехала в указанную квартиру, которая была заперта. Она обошла дом и со стороны своего балкона увидела на земле большую сумку, портмоне и пиво. Е вернулась в подъезд и у входа заметила мужчину, закрывавшего лицо, который убежал. Она снова обошла дом и увидела, что этот мужчина собирает вещи, разбросанные на земле, после чего мужчина скрылся. Затем Е зашла в квартиру и обнаружила пропажу телевизора «___» стоимостью 25 000 рублей, стоявшего на тумбе. Причиненный ущерб является для нее значительным, исходя из ежемесячного заработка в размере 24-32 тысячи рублей, наличия на иждивении малолетнего ребенка и обязательств по оплату жилищно-коммунальных услуг. Кроме указанного мужчины никто доступ к квартире не имел, телевизор принадлежал ей. При дополнительном допросе потерпевшая оценила телевизор с учетом износа в 20 000 рублей, настаивая на значительности ущерба, который к моменту допроса был полностью возмещен путем возвращения телевизора (том 1, листы дела 48-50, 53-55).

Свидетель Х. показал, что 08.09.2022 около 13 часов 40 минут принял заказ на таксомоторную перевозку от ____ до ул. ____. Заказчиком был мужчина азиатской внешности 25-28 лет, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, у которого имелся телевизор черного цвета. Мужчина доехал до ломбарда «___» на ____, и расплатился за поездку (том 1, листы дела 72-74).

Свидетель Ж показал, что находился в своем автомобиле «___» с номером ___ возле дома ____ и к нему обратился мужчина азиатской внешности 25-28 лет, попросивший отвезти его рынка «___» за 200 рублей. У мужчины в руках был жидкокристаллический телевизор черного цвета. Свидетель довез этого мужчину до рынка и договорился с ним о продаже телевизора за 1 500 рублей. Мужчина уверял, что телевизор принадлежит ему что он срочно нуждается в деньгах (том 1, листы дела 78-80).

Судом изучены следующие материалы уголовного дела:

протокол и фототаблица осмотра места происшествия от 09.09.2022– квартиры ____, оборудованной мебелью и бытовой техникой, из которой ничего не изымалось (том 1, листы дела 13-22);

протокол и фототаблица выемки у свидетеля С. протокола изъятия телевизора «___» от 17.09.2022 (том 1, листы дела 30-33);

протокол и фототаблица осмотра протокола изъятия от 17.09.2022 телевизора «___» у Ж, самого телевизора диагональю 101,6 см., а также лазерного диска с видеозаписью Горохова Н.И., на которой он сообщает, что продал телевизор А (том 1, листы дела 34-38, 40);

постановление о возвращении указанного телевизора Е., ее расписка в получении телевизора с актом приема-передачи от 18.09.2022 (том 1, листы дела 42-44);

справка ООО «___» о том, что телевизор «___» имелся в продаже 24.07.2020 по стоимости 24 999 рублей, протокол и фототаблица ее осмотра (том 1, листы дела 25-27, 52);

протокол и фототаблица осмотра места происшествия от 17.10.2022 – участка местности возле дома ____, представляющего собой парковку возле каменных зданий, на которой участвующее в осмотре лицо Горохов Н.И. продало телевизор за 1 500 рублей (том 1, листы дела 111-114).

Все изложенные доказательства согласуются друг с другом, признаются судом относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления события преступления и его совершение подсудимым.

Действия подсудимого суд квалифицирует по части 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучение личности показало, что Горохов Н.И. ___

___

___

___

В этой связи он признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд руководствуется статьями 6, 43, 60 УК РФ, принципами справедливости наказания и его соразмерности совершенному преступлению.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом признаются ___

Отягчающих обстоятельств не имеется. Совершение преступления в состоянии опьянения таковым не признается, так как у суда отсутствуют достаточные сведения о связи такого опьянения с совершением преступления.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для назначения в соответствии со статьей 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, не установлено.

В целях предупреждения совершения новых преступлений, исправления осужденного и восстановления социальной справедливости Горохову Н.И. достаточно назначения наказания в виде обязательных работ.

Поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим наказание из предусмотренных санкцией части 2 статьи 160 УК РФ, правила об ограничении верхнего предела наказания в порядке части 1 статьи 62 УК РФ судом не применяются.

Основания для снижения категории преступления на менее тяжкую согласно части 6 статьи 15 УК РФ отсутствуют, поскольку фактические обстоятельства преступления средней тяжести не свидетельствуют об уменьшении степени его общественной опасности.

Мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен. С вещественными доказательствами надлежит поступить согласно статье 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату согласно статьям 131, 132 УПК РФ, подлежат отнесению на счет осужденного ввиду отсутствия оснований для освобождения от них.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 81, 303, 304, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Горохова НИ виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

С вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу поступить следующим образом:

всю документацию – хранить при материалах уголовного дела;

телевизор «___» - считать возвращенным Е. как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный (ая) вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; ходатайствовать в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи.

Вопрос о форме участия осужденного (ой) в судебном заседании решается судом.

Судья                                             М.В. Горохов