Решение по делу № 1-14/2018 от 22.03.2018

Дело № 1-70-14/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волжский                                                                                                         22 марта 2018г.

Мировой судья судебного участка № 70 Волгоградской области Тивилина Н.Ф.,

с участием государственного обвинителя  старшего помощника прокурора прокуратуры города Волжского Исмухамбетова Б.С.,

подсудимого Токарева И.В.,

защитника адвоката адвокатской консультация № 4 г. Волжского филиала ВОКА  Маркина Р.В.,

при секретаре: Гордеевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по  обвинению:

Токарева Игоря Валентиновича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступления, предусмотренного статьёй  319 УК РФ,

установил:

Токарев И.В. публично оскорбил представителя власти  в связи с  исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено им в городе Волжском Волгоградской области 02 января 2018г. при следующих обстоятельствах:

02 января 2018г. с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, полицейский <ФИО1> и полицейский <ФИО2> согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на 02 января 2018г., утвержденной начальником Управления МВД России по г. Волжскому, в форменной одежде и со спецсредствами заступили на дежурство, тем самым, приступив к исполнению своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории г. Волжского Волгоградской области. В ходе несения службы, 02 января 2018г. в 14 часов 15 минут при патрулировании закрепленного за ними участка полицейским <ФИО1> и <ФИО2> от дежурного УМВД России по г. Волжскому поступило радиосообщение о том, что в магазине «Покупочка», расположенном по адресу: Волгоградская область, г. Волжский ул. Оломоуцкая, д.46, неизвестный мужчина, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражается  нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, тем самым нарушая общественный порядок. Полицейские <ФИО1> и <ФИО2> направились по указанному адресу,  примерно в 14 часов 25 минут указанного дня они прибыли в помещение торгового зала магазина «Покупочка»,  обнаружили Токарева И.В., который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался  нецензурной бранью в адрес неопределённого круга лиц, не реагируя на замечания окружающих, то есть, нарушал общественный порядок и совершал административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Установив факт совершения Токаревым И.В. данного административного нарушения, полицейские <ФИО1> и <ФИО2> подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения, после чего полицейский <ФИО1>, действуя с целью пресечения административного правонарушения, потребовал от Токарева И.В. прекратить нарушать общественный порядок и пояснил, что в отношении него будет составлен протокол об указанном административном правонарушении. Однако, Токарев И.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения,  02 января 2018г. примерно в 14 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Покупочка», расположенном по адресу: Волгоградская область г. Волжский, ул. Оломоуцкая д. 46, будучи недовольным законными действиями и требованиями сотрудника полиции <ФИО1>, а также предстоящим привлечением к административной ответственности, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, действуя умышленно, в присутствии посторонних граждан, а именно работников магазина <ФИО3> и <ФИО4>, публично оскорбил нецензурной бранью полицейского <ФИО1>, тем самым, унизив его честь и достоинство, как сотрудника полиции. На требования сотрудника полиции <ФИО1> прекратить противоправные действия, Токарев И.В. не реагировал, продолжая оскорблять <ФИО1>, употребляя в его адрес нецензурные слова и выражения в присутствии посторонних лиц, тем самым публично подрывая авторитет исполнительной власти в лице МВД Российской Федерации.

По делу гражданский иск не заявлен.

В предъявленном обвинении подсудимыйТокарев И.В. признал себя виновным полностью, раскаялся в содеянном, и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.  Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ  процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами обвинения.  

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании,  потерпевший - в письменном заявлении выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Токареву И.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное  преступление не превышает 10 лет лишения свободы, мировой судья приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Токарева И.В. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

            Действия Токарева И.В. следует квалифицировать по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Мировой судья приходит к выводу о вменяемости подсудимого Токарева И.В., поскольку в судебном заседании он отвечал на вопросы участников процесса, сообщал данные о своей личности.

При назначении наказания виновному в соответствии со ст. 60 УК РФ мировым судьей учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие  и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного  и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый Токарев И.В. совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. По месту жительства и по месту работы Токарев И.В. характеризуется положительно, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности.

   Как обстоятельства, смягчающие наказание Токарева И.В., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, мировой судья учитывает признание подсудимым  вины и раскаяние в содеянном, наличие тяжелого хронического заболевания.

           В действиях Токарева И.В., имеющего неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, в силу  ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив  преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим ответственность Токарева И.В.

   Обстоятельством, отягчающим наказание Токарева И.В., в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение  Токарева И.В.  при совершении преступления,  и личности виновного, мировой судья  признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания мировым судьей  учитываются   требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой  срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также требования ч. 2 ст. 68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, и считает необходимым назначить Токареву И.В. наказание в виде исправительных работ.

По убеждению мирового судьи  назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

  В соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ мировой судья полагает возможным сохранить Токареву И.В. условно-досрочное освобождение по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 28 февраля  2006г., учитывая совершение Токаревым И.В. преступления небольшой тяжести,социальную адаптацию осужденного, наличие места работы, положительные характеристики по месту работы и жительства.

              Вещественных доказательств по делу не имеется.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317, 307, 308 и 309 УПК РФ, мировой судья,

приговорил:

Токарева Игоря Валентиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ, и назначить наказание  в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев  с удержанием пяти процентов заработной платы в доход государства.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ сохранить Токареву И.В. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного приговором Волжского городского суда Волгоградской области от 28 февраля 2006г. по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волжский городской суд Волгоградской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ; в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: