Решение по делу № 5-1505/2021 от 12.10.2021

Дело № 5-1505/2021

УИД 18MS0008-01-2021-003864-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате протокола об административном правонарушении

12 октября 2021 года г. Ижевск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Первомайского района г.Ижевска Удмуртской Республики Полова Е.Р.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ в отношении Сергеева Алексея Николаевича,

установил:

В отношении Сергеева А.Н. <ДАТА2> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы:

1)         относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела;

2)         имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом;

3)         правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела;

4)         имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу;

5)         достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу;

6)         имеются ли ходатайства и отводы.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 28.9 КоАП, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 названного Кодекса.

Согласно п. 7 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года, утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от <ДАТА3>, из смысла ч. 2 ст. 29.4 КоАП следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП, наступили в суде. Приведенные нормы в равной степени обязательны как для должностных лиц, так и для судей.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 названного Кодекса, составляет один год.

В силу частей 1, 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные названным Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца.

В протоколе об административном правонарушении указывается дата его совершения <ДАТА4>

При таких обстоятельствах по настоящему делу годичный срок давности привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации истекает <ДАТА5>

Протокол в отношении Сергеева А.Н. в производство мирового судьи  поступил <ДАТА6>, т.е. за 12 рабочих дней до истечения срока привлечения лица к административной ответственности. При указанных обстоятельствах, учитывая ненадлежащую работу Почты России по доставке почтовой корреспонденции, суд лишен возможности надлежащим образом уведомить лицо, привлекаемое к административной ответственности о дате судебного заседания.

Указанное выше дает суду основание для вывода о том, что при направления материала в суд, лицом, их составившим, допущено существенное нарушение норм процессуального права, не подлежащее восполнению при рассмотрении дела.

            На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:

            Возвратить протокол от <ДАТА2>  <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ в отношении Сергеева А.Н., в  Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по УР.

             Мировой судья                                                                              Е.Р. Полова