Решение по делу № 5-1279/2016 от 28.12.2016

Дело № 5-1279/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 декабря 2016 годагород Ухта Республика Коми

Мировой судья Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми Аксютко Е.В., рассмотрев  поступивший на Кириленко М.А. материал в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» от 30 декабря 2003 года № 95-РЗ, 

установил:

            В отношении Кириленко М.А. составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что она <ДАТА3> в 04 часа 07 минут, находясь по адресу: Республика Коми, г. Ухта, <АДРЕС>, нарушала тишину и покой граждан с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут. День <ДАТА3> праздничным днем не являлся.

Кириленко М.А. в судебном заседании с нарушением не согласилась, пояснила, что у нее стоит музыкальный центр, иногда играет музыка, но в  ночное время она никогда не включает музыку громко,  соседи, проживающие рядом, за исключением <ФИО1>, не жалуются на нее. Потерпевшая имеет к ней личные неприязненные отношения.

Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме, настаивает на привлечении к административной ответственности Кириленко М.А., поддерживает объяснения, данные в ходе проверки.

Выслушав Кириленко М.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закон Республики Коми от 30.12.2003 N 95-РЗ "Об административной ответственности в Республике Коми" составляет совершение действий (бездействий), нарушающих тишину и покой граждан в период времени и на объектах, которые предусмотрены Законом Республики Коми "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми», в том числе, с 22 часов 00 минут до 7 часов 00 минут в будние дни (с понедельника по пятницу включительно) и  с 22 часов 00 минут до 9 часов 00 минут в выходные (суббота, воскресенье) и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни в жилых и нежилых помещениях многоквартирных домов, помещениях общего пользования многоквартирных домов, общежитиях и гостиницах (ст.ст. 2, 3 Закона Республики Коми от 27.10.2016 N 107-РЗ "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми".

В соответствии со ст. 4 Закона N 107-РЗ, к действиям (бездействию), нарушающим тишину и покой граждан на защищаемых объектах в периоды времени, указанные в части 1 статьи 2 данного Закона, относятся:

1) использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, других устройств (далее - звуковоспроизводящие устройства) на повышенной громкости, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан;

2) громкая речь, крики, свист, пение, игра на музыкальных инструментах, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан;

3) использование пиротехнических средств, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан;

4) использование звуковоспроизводящих устройств и устройств звукоусиления, установленных на (в) объектах торговли, общественного питания, организации досуга, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан;

5) проведение ремонтных работ, переустройства и (или) перепланировки в жилых и нежилых помещениях многоквартирных домов, помещениях общего пользования многоквартирных домов, общежитиях и гостиницах, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан;

6) непринятие владельцем транспортного средства мер по отключению звуковых сигналов сработавшего охранного сигнального противоугонного устройства транспортного средства.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1).

Частями 3 и 4 статьи 1.5 Кодекса предусмотрено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со статьей 2.1 Кодекса административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Поводом для проведения поверки явилось сообщение <ФИО2> от <ДАТА6> в 04:07, в котором она указала, что в квартире <НОМЕР> шум и музыка, мешают отдыхать, а также заявление от <ДАТА7>, в котором она просит привлечь <ФИО3> М. к ответственности за нарушение тишины. Из объяснения  <ФИО2> от <ДАТА7> следует, что 04, 05, 06 и <ДАТА8> в ночное время соседи из квартиры 20 мешали ей отдыхать, подробных обстоятельств совершения правонарушения не приведено. В объяснении  <ФИО4> указано об обстоятельствах нарушения тишины соседями <ДАТА9> Из объяснения <ФИО5>, проживающей в квартире <НОМЕР> указанного дома, следует, что соседи слушают музыку, однако ей не мешают.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Проведение мероприятий шумового режима, методы измерения и оценки шума регламентируются Санитарными нормами 2.2.4/2.1.8.562-96. 2.2.4. Физические факторы производственной среды. 2.1.8. Физические факторы окружающей природной среды. Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки.

Кроме пояснений <ФИО2>, суду не представлено доказательств совершения правонарушения: свидетель <ФИО5>, проживающая в соседней квартире,  наличие шума <ДАТА9> <ДАТА10> не подтвердила, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, отрицает совершение правонарушения, замеров уровня шума не производилось.

Принимая во внимание, что со стороны административного органа  не представлено суду надлежащих доказательств того, что Кириленко М.А. совершала действия, нарушающие тишину и покой граждан, проживающих в доме <АДРЕС> г. Ухты, <ДАТА6> в период времени с 22 часов до 09 часов, ее вина во вменяемом правонарушении не доказана, в  связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 24.5  ч. 1 п. 2,  29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

                                                    ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении  Кириленко М.А., возбужденное  ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» от 30 декабря 2003 года № 95-РЗ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Седьюского судебного участка города Ухты Республики Коми.

Резолютивная часть постановления объявлена 26.12.2016 г.

                             Мировой судья                                                                          Е.В.Аксютко