Решение по делу № 5-735/2012 от 04.12.2012

                        Дело № 5-735/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

04 декабря 2012 года                                                               р.п.Озинки, ул.Лесная, 22

            Мировой судья судебного участка № 1 Озинского района Саратовской области Титова Н.В., при секретаре Кулибабине В.П., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Балашова Д.А., защитника адвоката Сазонова Н.А., представившего удостоверение № 1566 и ордер № 126 от 23.11.2012г., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,  в отношении Балашова Д.А., <ДАТА> рождения, уроженца  <ПОСЕЛОК> <РАЙОН> <ОБЛАСТЬ>, работающего <ДОЛЖНОСТЬ> в <ОРГАНИЗАЦИЯ>, проживающего по адресу:  <АДРЕС>,

у с т а н о в и л:

10 ноября 2012 года в 00 часов 46 минут на <УЛИЦА> в <ПОСЕЛОК> <РАЙОН> <ОБЛАСТЬ> Балашов Д.А. управлял транспортным средством <МАРКА>, государственный регистрационный знак <ЗНАК>, с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы,  нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица,  поведение, не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.   

Балашов Д.А. в судебном заседании вину в совершении  административного правонарушения не признал и пояснил, что 10 ноября 2012 года в состоянии алкогольного опьянения не находился, пройти освидетельствование  на состояние алкогольного опьянения он отказался, т.к. не доверяет прибору, но попросился на медицинское освидетельствование. Сотрудники полиции ему отказали. Понятых при составлении протоколов не было.

Свидетель Балашова Е.В. в судебном заседании пояснила, что является супругой Балашова Д.А. Брак их расторгнут, но они проживают совместно. 10 ноября 2012 года в ночное время к ней приехали сотрудники полиции и попросили проехать с ними, т.к. автомашина ее супруга не заводилась.  Они взяли с собой ее зятя Емелина В.В. и поехали. Когда они приехали, ее супруг стоял возле автомашины. Понятых никого не было. Потом она с супругом и с инспекторами ДПС Белоусовым и Косор поехали в отделение полиции. Там инспекторы что-то писали. Гражданских лиц там не было. Ее супруг там ничего не подписывал, ему там ничего не предлагали подписывать. Ему предлагали дуть в трубку, но муж отказался, она не знает - по какой причине он отказался. Он сразу же предложил проехать на медицинское освидетельствование в мед.пункт, но Белоусов отказался. Ее супруг в состоянии алкогольного опьянения в этот день не находился.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС Белоусов А.В., составивший протокол об административном правонарушении в отношении Балашова Д.А., пояснил, что 10 ноября 2012 года он совместно с инспектором ДПС Косор  А.Д. находился на дежурстве, получили сообщение о том, что на <УЛИЦА> в <ПОСЕЛОК> автомобиль марки <МАРКА> налетел на оградительный столб, автомашина разбита, водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. Они подъехали к этой автомашине. Балашов Д.А. находился на водительском месте, был один, дверка автомашины была открыта, от Балашова Д.А. разило алкоголем. Он остановил автомашину, в которой находились Кузнецов С.В. и Левчуков А.Н. Пригласил их быть понятыми. В присутствии двух понятых Балашов Д.А. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от медицинского освидетельствования отказался, а также отказался от подписи протоколов.  Все протоколы были составлены на месте. На медицинское освидетельствование Балашов Д.А. не просился.

Свидетель инспектор Косор А.Д. в судебном заседании пояснил, что 10 ноября 2012 года он вместе с инспектором Белоусовым А.В. находился на службе. Поступило сообщение, что на <УЛИЦА> <ПОСЕЛОК> автомашина марки <МАРКА>  совершила наезд на оградительный столб. При общении с водителем этой автомашины Балашовым Д.А. было установлено, что от него исходит резкий запах алкоголя, походка была шаткая. Инспектор Белоусов А.В. нашел понятых на этой же улице. В их присутствии Балашову Д.А. было предложено пройти освидетельствование  на состояние алкогольного опьянения на месте и медицинское освидетельствование, он от всего отказался. Он не слышал, чтобы Балашов Д.А. сам предлагал пройти медицинское освидетельствование в скорой помощи.

Свидетель Кузнецов С.В. пояснил в судебном заседании, что 10 ноября 2012 года он с Левчуковым А.Н. ехали в автомашине по <УЛИЦА> в  сторону элеватора. На повороте, где <ОРГАНИЗАЦИЯ 2>, их остановил инспектор ДПС и  пригласил быть понятыми. Сотрудник полиции предложил Балашову Д.А. пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование, Балашов Д.А. от всего отказался. Лица Балашова Д.А. он не видел, т.к. он все время отворачивался и уходил в сторону. Балашова Д.А. он знает и знает его автомашину. После этого он везде расписался во всех протоколах. Письменное объяснение свое прочитал и расписался.

Свидетель Левчуков А.Н. пояснил в судебном заседании, что 10 ноября 2012 года он вместе с Кузнецовым С.В. ехали на автомашине. На <УЛИЦА> <ПОСЕЛОК> их остановил инспектор ДПС Белоусов А.В. и пояснил, что водитель автомашины находится в нетрезвом состоянии, отказывается проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Кузнецов С. из автомашины выходил. Он сам из автомашины не выходил, ему принесли протоколы  в машину, он подписал их и они уехали. Он находился метрах в 15 от водителя. Лица водителя он не видел. Балашова Д.А. знает с детства.

Мировой судья, выслушав Балашова Д.А., свидетелей, защитника, исследовав письменные материалы дела, учитывая все обстоятельства данного дела, оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, считает, что Балашовым Д.А. было совершено административное правонару­шение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

С объективной стороны состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, выражается в невыполнении водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответ­ствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан прохо­дить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Соглас­но п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Согласно п.1.6. ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Факт совершения Балашовым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которому 10 ноября 2012 года в 00 часов 46 минут на <УЛИЦА> в <ПОСЕЛОК> <РАЙОН> <ОБЛАСТЬ> области Балашов Д.А. управлял транспортным средством марки <МАРКА>, государственный регистрационный знак <ЗНАК>, с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, от дачи объяснений и подписи протокола в присутствии понятых Кузнецова С.В. и Левчукова А.Н. отказался (л.д.3);  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому 10 ноября 2012 года Балашов Д.А. при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, от прохождения освидетельствования с применением прибора алкотектор PRO-100combi №639274, от подписи акта в присутствии понятых Кузнецова С.В. и Левчукова А.Н. отказался (л.д.4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому 10 ноября 2012 года в 01 час 20 минут Балашов Д.А. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, пройти медицинское освидетельствование, подписать протокол и получить копию протокола отказался в присутствии двух понятых Кузнецова С.В. и Левчукова А.Н. (л.д.5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Балашов Д.А., управляющий транспортным средством <МАРКА> 10 ноября 2012 года в 00 часов 46 минут при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в присутствии двух понятых Кузнецова С.В. и Левчукова А.Н. отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения (л.д.6); письменным объяснением понятого Кузнецова С.В., согласно которому он был приглашен в качестве понятого для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя Балашова Д.А., который в его присутствии был отстранен от управления  т/с <МАРКА>, <ЗНАК>. Водитель Балашов Д.А. в его присутствии  от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения через прибор «алкотектор» PRO-100 № 639274 отказался, тогда ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в МУЗ Озинской ЦРБ, от чего Балашов Д.А. отказался. Также в протоколах административного материала водитель Балашов Д.А. отказался от дачи объяснения, подписи и получения копии материалов. При общении с водителем  от него исходил резкий запах алкоголя из полости рта, также была невнятная речь и шаткая походка. С его слов записано верно и им прочитано. За дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, предупрежден (л.д.7); письменным объяснением понятого Левчукова А.Н., согласно которому он был приглашен в качестве понятого для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя Балашова Д.А., который в его присутствии был отстранен от управления  т/с <МАРКА>, <ЗНАК>. Водитель Балашов Д.А. в его присутствии  от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения через прибор «алкотектор» PRO-100 № 639274 отказался, тогда ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в МУЗ Озинской ЦРБ, от чего Балашов Д.А. отказался. Также в протоколах административного материала водитель Балашов Д.А. отказался от дачи объяснения, подписи и получения копии материалов. При общении с водителем  от него исходил резкий запах алкоголя из полости рта, также была невнятная речь и шаткая походка. С его слов записано верно и им прочитано. За дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, предупрежден (л.д.7); рапортом инспектора ДПС Белоусова А.В., согласно которому 10.11.2012 года в 00 часов 45 минут совместно с лейтенантом полиции Косор А.Д. при надзоре за дорожным движением в <ПОСЕЛОК> на <УЛИЦА> <РАЙОН> <ОБЛАСТЬ> им была остановлена автомашина модели <МАРКА> номерной знак <ЗНАК> под управлением Балашова Д.А., <ДАТА> рождения. В ходе проверки документов было установлено, что от Балашова Д.А. исходил резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза и нарушение речи. Балашов был отстранен от управлением транспортным средством в присутствии двух понятых, также в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения через прибор «алкотектор» PRO-100 № 639274, Балашов отказался, тогда ему было предложено пройти мед. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в МУЗ Озинская ЦРБ, от чего Балашов отказался. В протоколах административногоматериала от дачи объяснений, подписи и получения копии материала Балашов отказался. В связи с чем на Балашова Д.А. был составлен административный материал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.9), а также показаниями в судебном заседании Белоусова А.В., Косор А.Д. Не доверять данным доказательствам у суда нет оснований.

Непризнание Балашовым своей вины суд расценивает как способ своей защиты и желание избежать ответственности за совершенное правонарушении.

К показаниям свидетеля Балашовой Е.В. суд относится критически, т.к.  она фактически является супругой Балашова Д.А., заинтересована  в сохранении у него водительских прав, суд расценивает ее показания как желание помочь Балашову Д.А. избежать ответственности за совершенное правонарушение.

К показаниям понятых Кузнецова С.В. и Левчукова А.Н., данным ими в судебном заседании мировой судья относится критически, т.к. они совершеннолетние, вменяемые лица, осознавали, что они приглашены в качестве понятых для участия в процессуальных действиях. Подписав протоколы и другие документы административного дела в отношении Балашова Д.А., они тем самым подтвердили факты, изложенные в этих документах. Замечаний по поводу несоответствия изложенных в них сведений действительности не сделали. Суд  расценивает их как желание помочь Балашову Д.А. избежать ответственности за совершенное правонарушение.

В судебном заседании установлено, что Балашов Д.А. совершеннолетний, вменяемый, имеет водительское удостоверение <НОМЕР> категорий  «В,С,D,E», выданное <ДАТА>.

При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, считаю необходимым квалифицировать содеянное Балашовым Д.А. по указанной норме КоАП РФ.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.   

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного,  его материальное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих ответственность обстоятельств.

Смягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Отягчающим ответственность обстоятельством является  повторное совершение  однородного административного правонарушения в течение года. Из имеющихся в материалахдела сведений административной практики,  видно, что Балашов Д.А. 07.08.2012 г. за совершение  административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.9 КоАП РФ,  был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей; 26.10.2011 г.  за совершение  административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.19 КоАП РФ,  был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей,  штраф не оплачен. Установленный ст.4.6 КоАП РФ срок в отношении указанных правонарушений не истек.

С учетом изложенного и исходя из санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, мировой судья считает назначить Балашову Д.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л : Балашова Д.А. признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Срок наказания исчислять с даты вступления настоящего постановления в законную силу.

Водительское удостоверение <НОМЕР 2> категорий  «В,С,D,E», выданное <ДАТА> на имя Балашова Д.А., направить в группу режима и делопроизводства ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову.

Временное разрешение  <НОМЕР 3> на имя Балашова Д.А., в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, направить в подразделение ИАЗ территориального отделения ГИБДД МО МВД РФ «Дергачевский» Саратовской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ершовский  районный суд (3) Саратовской области в р.п.Озинки непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                       Н.В. Титова