Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-310/2023 (2-4234/2022;) от 10.10.2022

Дело № 2-310/2023         

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2023 года

Индустриальный районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Судаковой Н.Г.,

при секретаре Фридрицкой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми 02 октября 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению Администрации Индустриального района г.Перми к Искандарову Р.И. о о признании реконструкции многоквартирного жилого дома в виде возведения пристроя к нежилому помещению незаконной, о возложении обязанности за свой счет привести многоквартирный жилой дом в первоначальное положение, существовавшее до осуществления реконструкции путем сноса объекта,

по встречному исковому заявлению Искандарова Р.И. о к Администрации Индустриального района г.Перми о признании права собственности на нежилое помещение,

установил:

<адрес> обратилась в Индустриальный районный суд г.Перми с иском ( с учетом уточнений) к Искандаова Р.И. о о признании реконструкции многоквартирного жилого <адрес> в <адрес> в виде возведения пристроя к нежилому помещению (кадастровый №), площадью 89,8 кв.м., расположенном на первом этаже по адресу: <адрес>, незаконной, о возложении обязанности на Искандарова Р.И.о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу за свой счет привести многоквартирный жилой <адрес> в <адрес> в первоначальное положение, существовавшее до осуществления реконструкции путем сноса объекта - пристроя, площадью 89,8 кв.м., к нежилому помещению с кадастровым номером 59:01:4416017:2124 по адресу: <адрес>, случае неисполнения решения суда в течение тридцати календарных дней с момента вступления его в законную силу взыскать с Искандарова Р.И. о ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу администрации Индустриального района г.Перми (ОГРН №) неустойку в размере 1 000,00 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда по день его фактического исполнения.

Искандаров Р.И. обратился в суд со встречным исквыми требованиями к Администрации Индустриального района г.Перми о признании за ним права собственности на нежилое помещение, площадью 85 кв.м., с тамбуром площадью 1,83 кв.м., пристроенное к зданию с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, на первом этаже, и сохранить его в реконструированном виде, согласно обмерочному чертежу на странице 58 строительно –технической экспертизы, шифр 17-02/23.

Истец (ответчик по встречному иску) Администрация Индустриального района г.Перми дважды не явилась в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ., о рассмотрении дела в свое отсутствие или отложении дела слушанием не просил, о причинах неявки суду не сообщил, о месте и времени проведения судебных заседаний извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Ответчик (истец по встречному иску) Искандаров Р.И. оглы в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд полагает, что исковое заявление Администрации Индустриального района г.Перми к Искандарову Р.И. о о признании реконструкции многоквартирного жилого дома в виде возведения пристроя к нежилому помещению незаконной, о возложении обязанности за свой счет привести многоквартирный жилой дом в первоначальное положение, существовавшее до осуществления реконструкции путем сноса объекта, и встречное исковое заявление Искандарова Р.И. о к Администрации Индустриального района г.Перми о признании права собственности на нежилое помещение, подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК Российской Федерации, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222 абз. 8, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ №), ░░░░░░░░ 89,8 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 89,8 ░░.░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ , ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░ (░░░░ 1025901219200, ░░░ 5905006167) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000,00 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 85 ░░.░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1,83 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 58 ░░░░░░░░░░░–░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ 17-02/23 - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░