Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-473/2024 (2-3955/2023;) ~ М-3655/2023 от 18.12.2023

№ 2-473/2024

64RS0047-01-2023-004690-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Апокина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Мельник А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к наследственному имуществу Щербакова Владимира Михайловича о взыскании процентов за пользование кредитом,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Щербакова В.М. о взыскании процентов за пользование кредитом. Требования истца мотивированы тем, что 03 июня 2013 года между ОАО Банк «Западный» и Щербаковым В.М. был заключен кредитный договор № КФ-00-18/2013/1119, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 60 240 руб. 96 коп., на срок по 03 июня 2015 года, под 26% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем за ним образовалась задолженность по оплате.

27.11.2018 года ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего –Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующего в интересах ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав (требований) № 2018-7607/27, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам- физическим лицам, указанном в соответствующем перечне, в том числе, по кредитному договору, указанному выше. 06 марта 2021 г. мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова по делу № 2-602/2020 выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Размер задолженности по уплате процентов согласно расчету с 30 мая 2020 г. по 30 мая 2023 г. составляет: 6 864 руб. 76 коп. В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации, истцу стало известно о смерти заемщика. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

На основании изложенного, ООО «Нэйва» просит взыскать задолженность по кредитному договору № КФ-00-18/2013/1119 от 03 июня 2013 г. в размере 6 864 руб. 76 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Принимая во внимание положение ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявишихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие
по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует принцип свободы договора, а именно, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором,
а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, 03 июня 2013 года между ОАО Банк «Западный» и Щербаковым В.М. был заключен кредитный договор № КФ-00-18/2013/1119, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 60 240 руб. 96 коп., на срок по 03 июня 2015 года, под 26% годовых.

Специализированным отделом государственной регистрации актов гражданского состояния смерти по г. Саратову направлена в суд запись акта о смерти Щербакова В.М. № от <дата>, где датой смерти указано <дата> На момент смерти заемщик проживал по адресу: <адрес> (л.д. 151).

Согласно п. 1,3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Судом исследовался вопрос о круге наследников Щербакова В.М., установлено, что наследников не имеется.

Согласно сведениям, содержащимся на сайте нотариальной палаты, наследственного дела после умершего Щербакова В.М., <дата> года рождения, не заводилось (л.д. 57).

В соответствии со справкой Управления по делам ЗАГС по г. Саратову от 25 декабря 2023 г. о составе семьи, супругой умершего Щербакова В.М. является Щербакова Елена Николаевна, <дата> года рождения, сыном является Щербаков Сергей Владимирович (л.д. 56 оборот).

Согласно сведениям из отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Саратовской области Щербаков Сергей Владимирович, умер <дата>, Щербакова Елена Николаевна, умерла <дата>

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В рамках рассмотрения дела по существу судом сделаны запросы об имуществе, принадлежащем умершей на день смерти и об имуществе ответчика на настоящее время из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, БТИ по Саратовской области, ГИМС ГУ МЧС России по Саратовской области, УГИБДД ГУ МВД России по г. Саратову, затребованы сведения об открытых счетах на имя умершего и об остатке денежных средств на них.

Как следует из материалов дела, наследственное имущество отсутствует.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Нэйва» к наследственному имуществу Щербакова В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, то удовлетворению не подлежат и требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в силу положений ст. ст. 88, 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН 7734387354) к наследственному имуществу Щербакова Владимира Михайловича о взыскании процентов за пользование кредитом отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                  Д.В. Апокин

В окончательной форме решение суда изготовлено 09 февраля 2024 г.