Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-126/2022 ~ М-67/2022 от 10.02.2022

УИД 24RS0026-01-2022-000104-39

                            Дело № 2-126/2022

                      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                    Именем Российской Федерации

04 мая 2022 года                            с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Чернышовой Г.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к наследственному имуществу Черкашиной И. М. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

                У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, мотивировав заявленное требование следующим.

    В соответствии с договоров энергоснабжения ПАО «Красноярскэнергосбыт» осуществляло подачу электроэнергии в жилое помещение по адресу <...>, собственником которого являлась Черкашина И.М.

Черкашина И.М. умерла.

    В период с 24.04.2020 г. по 31.03.2021 г. ПАО «Красноярскэнергосбыт» отпустил на указанный объект электрическую энергию на сумму 3491,32 руб., стоимость которой до настоящего времени не оплачена.

    В связи с неоплатой услуг по энергоснабжению введено ограничение режима потребления электроэнергии. Стоимость услуг по введению ограничения составляет 982,88 руб.

    Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательства по заключенному договору полагает взыскать образовавшуюся задолженность за счет наследственного имущества Черкашиной И.М.

    Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена Федорова Н. В., а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора- администрация Моторского сельсовета Каратузского района.

    В судебное заседание представитель истца, а также представитель третьего лица, не явились, представив письменные ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще и своевременно.

    Ответчик Федорова Н. В. в судебное заседание также не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена по адресу регистрации- <...>. Однако судебное извещение возвращено без вручения адресату в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

    По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Положениями ст. 35 ГПК РФ определены права лиц, участвующих в деле, при этом закреплено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, между тем, злоупотребление процессуальными правами является недопустимым.

Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Отсюда следует, что гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Поскольку ответчик зарегистрировался по месту жительства по адресу <...> края и обозначил тем самым место своего жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то он несет риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате не получения им корреспонденции по месту регистрации.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

Учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств наличия уважительных причин, препятствующих его явке в судебное заседание, а также не представлено ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела, суд, руководствуясь ст., ст. 167,233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 30 ЖК РФ также установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ч.1, ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность собственника по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги появляется с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ч.1, ч.7 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ) и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

Как указано в пункте 1 статьи 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что согласно данным финансово-лицевого счета <...> Черкашина И. М. являлась абонентом ПАО «Красноярскэнергосбыт» и потребителем услуг энергоснабжения, поставляемого в жилое помещение-индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу <...>.

Согласно выписки из ЕГРН Черкашина И.М. являлась собственником указанного жилого дома. Право собственности зарегистрировано 28.01.2011 г.

В соответствии с информацией, предоставленной администрацией Моторского сельсовета на основании данных похозяйственного учета, Черкашина И.М. с 11.02.2011 г. состояла на регистрационном учете по месту жительства и фактически проживала по адресу <...>. Совместно с ней были зарегистрированы Рей А.А. ( сожитель), Федорова Н.В. (дочь), Рей Я.Н. (внучка).

<...> Черкашина И.М. умерла, что подтверждено записью акта о смерти <...> от 29.06.2020 г., совершенной Каратузским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края.

Место смерти Черкашиной И.М., <...> года рождения,- <...>. Место проживания на день смерти- <...>.

Согласно информации, предоставленной нотариусом Каратузского нотариального округа, наследственного дела к имуществу умершей Черкашиной И.М. в производстве нотариуса нет.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что никто из числа лиц, входящих в круг наследников по всем основаниям, не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Однако судом установлено, что на день смерти Черкашиной И.М. совместно с ней зарегистрирована и продолжает состоять на регистрационном учете ее дочь Федорова Н.В., <...> года рождения, тем самым вступив во владение имуществом, принадлежащим матери.

Таким образом, Федорова Н.В. является наследником, фактически принявшим наследство своей матери. Наследственное имущество состоит из жилого дома по адресу <...>.

На дату смерти Черкашиной И.М. (<...>) задолженность за потребленную электроэнергию составляла 724 рубля, что соответствует периоду задолженности за май и июнь 2020 года, согласно данным финансово-лицевого счета <...>.

Так, из сведений, содержащихся в финансово-лицевом счете, истцом произведено начисление оплаты за электроэнергию за май 2020 г. на сумму 454,31 руб., за июнь 2020 г. на сумму 269,69 руб., а всего 724 руб. Указанные суммы не оплачены, в связи с чем являются долгом наследодателя.

Принимая во внимание, что ответчик Федорова Н.В. фактически приняла наследство своей матери, состоящее из жилого дома, на ней лежит обязанность по оплате долгов наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. Стоимость индивидуального жилого дома, принадлежащего Черкашиной И.М., превышает размер задолженности по оплате электроэнергии за май-июнь 2020 г., в связи с чем с Федоровой Н.В. подлежит взысканию в счет задолженности наследодателя 724 руб.

При этом требование о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, возникшей за период с июля 2020 г. по 31.03.2021 г. с наследников Черкашиной И.М. удовлетворению не подлежит, поскольку с учетом даты смерти, Черкашина И.М. не могла являться потребителем услуг энергоснабжения в заявленном истцом периоде, в связи с чем образовавшаяся задолженность за данный период не может быть расценена как долг наследодателя.

При таком положении суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного истцом требования в данной части.

При этом истец не лишен права на предъявление соответствующего требования о взыскании задолженности к собственнику жилого помещения, поскольку в силу ст. 210 ГК РФ именно собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198, 235 ГПК РФ, суд

                         Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» удовлетворить частично.

Взыскать с Федоровой Н. В. в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» в счет задолженности по оплате электроэнергии, образовавшейся за период с мая по июнь 2020 года, 724 руб., а также судебные расходы в размере 400 руб., а всего взыскать 1124 рубля.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате услуг энергоснабжения на сумму 3750,2 руб. за счет наследственного имущества Черкашиной И.М. отказать.

Ответчик Федорова Н. В. вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии данного решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Каратузский районный суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Каратузский районный суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            Т.В.Криндаль