Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-198/2024 (2-1-1737/2023;) от 26.12.2023

            копия

2-1-198/2024      66RS0012-01-2023-002429-47     

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ    

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.04.2024 г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Токманцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к Цивилеву М. И. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» ( далее ООО «Региональная служба взыскания», общество) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 19.11.2019 между Микрофинансовой компанией « Быстроденьги»( ООО) и Цивилевым М.И. заключен договор займа № 97679130 в соответствии с которым ответчику был предоставлены денежные средства, а ответчик обязался возвратить деньги и выплатить проценты за пользование денежными средствами. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика по правилам, установленным в п.2 ст. 160 ГК РФ, ч.4 ст. 14 ст.7 ФЗ « О потребительском кредите( займа)», Общими условиями договора. 24.06.2020 между Микрфинансовой компанией « Быстроденьги»(ООО) и ООО «Региональная служба взыскания» заключен договор уступки прав требования( цессии), в соответствии с которым право требования по договору займа с Цивилева М.И. перешло к ООО «Региональная служба взыскания». На дату уступки общая сумма задолженности составляла 67390, 4руб. которую истец и просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 221,71руб.

    Определением судьи Красноуфимского районного суда от 05.01.2024 настоящее гражданское дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства

Определением суда от 22.02.2024 суд перешел к рассмотрению гражданского дела по иску общества с ООО «Региональная служба взыскания» к Цивилеву М.И. о взыскании задолженности по договору займа по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель истца ООО «Региональная служба взыскания» Кузнецова Н.Х. не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в отсутствие представителя общества.

Ответчик Цивилев М.И. в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений против иска в суд не представил, не просил отложить судебное заседание и не ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца находит основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель Микрофинансовой компанией « Быстроденьги»( ООО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Из материалов дела следует, что 19.11.2019 Микрофинансовая компания « Быстроденьги» (ООО) и Цивилев М.И. заключили договор займа № 97679130 на сумму 33 000 руб., сроком до 17.05.2020 под 365,00 % годовых. Сумма к возврату в срок определена в размере 40 388,35 руб.( л.д.8-9,12-34).

Данный Договор никем до настоящего времени не оспорен и недействительным не признан.

Сторонами согласован график платежей, в соответствии с которым возврат денежных средств по договору займа осуществляется ежемесячными равными платежами по 5 645,36руб.( л.д. 9).

Ответчиком не оспаривается, что указанная сумма займа им получена.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита( займа) Договора, за неисполнение ответчиком (заемщиком) обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов на сумму займа, подлежит взысканию с ответчика неустойка в размере 0,1% в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-г дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей годовых от общей суммы задолженности подлежащей уплате в срок, за каждый календарный день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

24.04.2024 Микрофинансовая компания « Быстроденьги»( ООО) уступила права требования на задолженность ответчика ООО «Региональная служба взыскания»( л.д. 34 об.-44).

По состоянию на дату перехода прав задолженность Цивилева М.И. по договору займа перед ООО «Региональная служба взыскания» составила 67 390,4руб., из которых: остаток задолженности по основному долгу- 31 974,74 руб., остаток задолженности по процентам за просрочку -35 415,66 руб. ( л.д 51),что следует из Перечня договоров займа.

Расчет суммы иска проверен судом и признан обоснованным, исходя из условий заключенного договора, который не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчиком Цивилевым М.И. не были исполнены обязательства по договору № 97679130 от 19.11.2019, то исковые требования истца о взыскании просроченной задолженности в сумме 67390,4 руб., подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению судебные расходы, которые он понес в виде оплаты государственной пошлины в размере 2 221,71руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью « Региональная Служба взыскания» к Цивилеву М. И. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Цивилева М. И. (паспорт серии 6506 №1-109/2014) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба взыскания» (ИНН 7707782563) задолженность по договору займа №1-109/2014 от <дата> за период с 19.11.2019 по 16.04.2021 в размере 67 390,4 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 221,71руб., итого взыскать 69 612,11руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 09.04.2024.

Судья- С.А.Бунакова

<****>

<****>

<****>

<****>

<****>

<****>

<****>

<****>.