Решение по делу № 5-603/2011 от 20.07.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об ответственности за административное правонарушение

«20» июля 2011 года                                                                                               г. Новокуйбышевск

        Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 68 Самарской области, мировой судья судебного участка № 65 Самарской области Сафронов А.А.,рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении: Пономарева Евгения Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

19.06.2011 года в отношении Пономарева Е.А. был составлен протокол <ДАТА> об административном нарушении, в котором указано, что 19.06.2011 года в 13 часов 10 минут Пономарев Е.А. находясь у <АДРЕС> оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции проследовать в служебное помещение органа внутренних дел для составления протокола об административном правонарушении по 1, ст. 20.25 КоАП РФ, чем воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

        Факт совершения правонарушения Пономарев Е.А. не признал, пояснив, что не согласен с протоколом, так как ему инспекторы ДПС ГИБДД не объяснили, зачем и куда хотят его доставить. Угрожали ему применением физической силы. Он, опасаясь за своё здоровье, ушёл домой за братом, чтобы затем вместе ехать за документами на транспортное средство, которым он управлял, когда нарушил правила дорожного движения и был остановлен инспекторами ДПС ГИБДД ОВД по г.о. Новокуйбышевск.     С нарушением правил дорожного движения он согласен. Согласен с тем, что у него был не оплачен штраф за ранее совершённое правонарушение в области дорожного движения, но возмущён отношением к нему инспекторов ДПС ГИБДД ОВД по г.о. Новокуйбышевск. Просит прекратить в отношении него дело об административном правонарушении в виду отсутствия состава административного правонарушения.  

        Свидетель <ФИО1> проживающий по адресу: <АДРЕС> в судебном заседании пояснил, что о случившемся 19.06.2011 года он знает со слов брата - Пономарева Е.А., но когда он ездил с ним за документами на принадлежащий ему автомобиль в ГИБДД видел, что один из инспекторов вёл себя очень нервно при разговоре с братом - Пономаревым Е.А. После того, как брата доставили в дежурную часть, этот же инспектор составлял какие-то бумаги в отношении брата, после чего Евгения оставили в ОВД по г.о. Новокуйбышевск.

        Свидетель <ФИО2> проживающая по адресу: <АДРЕС> в судебном заседании пояснила, что 19.06.2011 года от  Пономарева Е.А. она узнала, что у него отобрали права и документы на автомобиль, а так же то, что инспекторы ГАИ грозят ему физической расправой, если он не поедет с инспекторами. Евгений взял из машины необходимые вещи и проследовал в сторону дома. Она просила инспекторов отдать документы Евгения ей, он они ей в этом отказали. После этого машина ГАИ, уехала, а она, догнав Пономарева Е.А., пошла с ним домой. Встретив <ФИО1>, они втроём на такси поехали в ГАИ за документами. В остальной части свидетель <ФИО2> дала показания аналогичные показаниям свидетеля <ФИО1>.  

         Свидетель Иванов П.А. в судебном заседании пояснил, что 19.06.2011 года нёс службу совместно с инспектором ДПС ГИБДД ОВД по г.о. Новокуйбышевск Коршуновым Д.А. с целью предупреждения и выявления, административных правонарушений в области дорожного движения. За нарушение ПДД РФ на автодороге <АДРЕС>был остановлен водитель Пономарев Е.А., при проверке которого по базе АИПС было выявлено, что водителем Пономаревым Е.А. своевременно не был уплачен штраф, о чём было сообщено Пономареву Е.А.. Для составления протокола по ч. 1, ст. 20.25 КоАП РФ Пономареву Е.А. было предложено проехать в ОВД, так как на месте данные протоколы об административном правонарушении по ч. 1, ст. 20.25 КоАП РФ составляться не могут в соответствии с приказом № 185 МВД РФ от 02.03.2009 года. Пономарев Е.А. отказался проехать с ними для составления протокола об административном правонарушении и ушёл. Примерно через два часа Пономарев Е.А. явился в ГИБДД ОВД по г.о. Новокуйбышевск, после чего он был доставлен в ОВД, где в отношении Пономарева Е.А. было составлено два протокола об административном правонарушении один по ч. 1, ст. 20.25 КоАП РФ другой по ч. 1, ст. 19.3 КоАП РФ.

         Исследовав материалы дела, выслушав пояснения Пономарева Е.А. свидетелей, с учётом доказательств имеющихся в материалах административного дела, мировой судья считает, что в действиях Пономарева Е.А. содержится состав административного правонарушения, что подтверждается не только рапортом от 19.06.2011 года, в котором указано, что Пономарев Е.А. отказался проехать в ДЧ ОВД для составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ч. 1, ст. 20.25 КоАП РФ, протоколом <ДАТА> от 19.06.2011 года, но и другими материалами дела. Кроме того, в силу приказа № 185 МВД РФ от 02.03.2009 года одним из оснований составления протокола об административном правонарушении является: выявление административного правонарушения, в случае если рассмотрение дела о данном административном правонарушении не находится в компетенции сотрудника. В силу ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении по ч. 1, ст. 20.25 КоАП РФ рассматривается судьями. Основанием для доставления, то есть принудительного препроваждения физического лица в служебное помещение органа внутренних дел является невозможность составления протокола об административном правонарушении на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным. В данном случае Пономарев Е.А. своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции проследовать в служебное помещение органа внутренних дел для составления протокола об административном правонарушении по 1, ст. 20.25 КоАП РФ, чем воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей. Объяснения Пономарева Е.А. с указанием причин отказа им в выполнении законного требования сотрудников полиции не могут быть положены в основу данного постановления, так как не влияют на квалификацию действий самого Пономарева Е.А. привлекаемого к административной ответственности по ч. 1, ст. 19.3 КоАП РФ, а также по указанным выше основаниям мировой судья не находит возможности переквалифицировать действия Пономарева Е.А. на другой состав административного правонарушения, или прекращения в отношении него дела об административном правонарушении.

        Руководствуясь ч. 1, ст. 19.3; ст. ст. 29.9; 29.10; 29.11; 30.1 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

       Признать виновным Пономарева Евгения Александровича по  ч. 1, ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

       УФК по Самарской области (ГУВД по Самарской области) ИНН 6317021970 ОКАТО 36413000000 КПП 631601001 р/с № 40101810200000010001 УКА 560 ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара БИК 043601001 КОД БК 1881169040040000140

       Настоящее постановление может быть обжаловано в Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение десяти суток через мирового судью.

       Мировой судья                                                                                                   А.А. Сафронов