Решение по делу № 2-12/2013 от 11.01.2013

Дело № 2-95-12/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья судебного участка № 95 Волгоградской области Мурашкина И.А., при секретаре Каширской Е.Л.,

11 января 2013 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Муниципального бюджетного учреждения «ЖКХ Красноармейского района Волгограда» к Селивановой <ФИО1>, Селиванову <ФИО2>, Парфеновой <ФИО3> о взыскании задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное бюджетное учреждение «ЖКХ Красноармейского района Волгограда» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение в размере 29 657 руб. 29 коп.

Представитель Муниципального бюджетного учреждения «ЖКХ Красноармейского района Волгограда» ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились по неизвестным мировому судье причинам. Возражений на иск не представили.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Статьей 67 ЖК РФ установлено, что наниматели обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что ответчики проживают в <АДРЕС> районе г. <АДРЕС>, нанимателем квартиры является Селиванова Н.Ю., также по данному адресу зарегистрированы и проживают дееспособные члены семьи нанимателя: Селиванов Р.А., Парфенова Д.В., и несовершеннолетний Селиванов Д.Р. Данные обстоятельства подтверждаются копией лицевого счета ОАО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК Волгограда» (л.д. 7) и справкой о зарегистрированных лицах <НОМЕР> от <ДАТА2> (л.д. 6).

В связи с этим у ответчиков возникла обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчикам оказывались коммунальные услуги. Однако оплата за предоставленные услуги и работы должным образом не производилась, в результате чего за ответчиками образовалась задолженность за период с 01 февраля 2008 года по 31 октября 2012 года, которая составила  29 657 руб. 29 коп.,  о чем свидетельствует расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 9-18). Данный расчет соответствует требованиям закона, ответчиком не оспорен.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако ответчики в судебное заседание не явились, возражений на иск и какие-либо доказательства по настоящему делу не представили.

С учетом вышеизложенного, мировой судья пришел к выводу, что ответчиками ненадлежащим образом исполняется обязанность по внесению истцу платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В связи с этим исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 29 657 руб. 29 коп. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины, от которых при подаче иска истец в силу ст. 333.41 НК РФ был освобожден, подлежат взысканию с ответчиков в местный бюджет согласно ст.103 ч.1 ГПК РФ.

В части 2 ст. 207 ГПК РФ предусмотрено, что при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Учитывая, что солидарная ответственность ответчиков в части взыскания судебных расходов не предусмотрена законом, суд полагает, что с ответчиков в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1089 руб. 72 коп. в равных долях с каждого ответчика по 363,24 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального бюджетного учреждения «ЖКХ Красноармейского района Волгограда» к Селивановой <ФИО1>, Селиванову <ФИО2>, Парфеновой <ФИО3> о взыскании задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Селивановой <ФИО1>, Селиванова <ФИО2>, Парфеновой <ФИО3> в пользу Муниципального бюджетного учреждения «ЖКХ Красноармейского района Волгограда» сумму задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение в размере 29 657 (двадцать девять тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 29 копеек.

Взыскать с Селивановой <ФИО1> в местный бюджет государственную пошлину в сумме 363 (триста шестьдесят три) рублей 24 копеек.

Взыскать с Селиванова <ФИО2> местный бюджет государственную пошлину в сумме 363 (триста шестьдесят три) рублей 24 копеек  

Взыскать с Парфеновой <ФИО3> местный бюджет государственную пошлину в сумме 363 (триста шестьдесят три) рублей 24 копеек.

Разъяснить ответчикам их право подать мировому судье судебного участка № 95 Волгоградской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноармейский районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 95 Волгоградской области.

.

Мотивированное заочное решение изготовлено с использованием технических средств 14.01.2013 г.

Мировой судья                                                                               И.А.Мурашкина