Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-363/2020 ~ М-363/2020 от 15.06.2020

Дело № 2-363/2020

УИД 42RS0№-04

РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Васениной О.А., при секретаре Одинцовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Топки 16 июля 2020 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Воронковой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

             Истец - ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ответчику Воронковой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком Воронковой Т.А. заключено соглашение о кредитовании счета №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Подписав данный договор, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – <данные изъяты> руб.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, с указанием, что задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Истец просил взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явился.

Ответчик Воронкова Т.А. в судебном заседании возражала против исковых требований. Представила в материалы дела письменное ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

          В соответствии с ч.2.3 ст.421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

         В силу ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие и с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как установлено судом, на основании заявления о заключении соглашения о кредитовании счета ( л.д.9) между ОАО КБ «Восточный» и Воронковой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ г. был заключен договор о кредитовании счета №, на основании которого был выдан кредит <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой – <данные изъяты> % годовых срок кредита – <данные изъяты> месяцев.

Кредитный договор, основанный на Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета (далее – Типовые условия), Правилах выпуска и обслуживания карт ОАО КБ «Восточный», Тарифах банка, содержал все условия договора, с которыми ответчик был ознакомлен.

Ответчик Воронкова Т.А. подписав указанное заявление на получение кредита обязалась в установленный срок оплатить полученную сумму кредита с начисленными в соответствии с кредитным договором процентами за пользование кредитом.

Однако, ответчик принятые обязательства по вышеуказанному договору не исполняла, платежи в счет погашения кредита производила не в полном объеме с нарушением сроков гашения.

В результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате кредита, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – <данные изъяты> руб.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рубле ( расчет задолженности – л.д.5-6).

Как установлено судом, ответчик Воронкова Т.А. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами, неустойки, предусмотренные кредитным договором, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть кредитные денежные средства. Однако с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года у ответчика образовалась вышеуказанная задолженность.

Таким образом, судом установлен факт нарушения Воронковой Т.А. обязательств по возврату кредита и уплате процентов, предусмотренных кредитным договором, что стороной ответчика в судебном заседании не оспаривалось.

Доказательств отсутствия ее вины в неисполнении обязательств в соответствии со статьей 401 Гражданского Кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с Воронковой Т.А. задолженности по вышеуказанному кредитному договору являются законными и обоснованными.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Задолженность по указанному кредитному договору до настоящего времени не погашена.

Ответчиком Воронковой Т.А. заявлено о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В п. 1 ст. 200 ГК РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, также как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Согласно абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 2.9 Типовых условий кредитования счета срок погашения задолженности, по соглашению о кредитовании счета, включая возврат клиентом банку кредита определяется моментом востребования задолженности банком. С целью полного погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку, направляемой клиенту заказным письмом с уведомлением о вручении. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение 60 дней со дня предъявления банком требования об этом ( со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования направления клиенту.

Таким образом, условиями договора определен срок возврата кредитных денежных средств по кредитному договору - моментом востребования банком задолженности, путем формирования и направления в адрес клиента заключительного счета-выписки.

Однако, стороной истца по запросу суда не была представлена заключительная счет – выписка с требованием банка к ответчику о погашении задолженности. Следовательно, у суда отсутствует возможность исчислить срок исковой давности с даты направления истцом ответчику заключительного счета выписки и истечения предоставленного срока на оплату.

Также судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № по Вахитовскому судебному району <адрес> 27.02.2017г. был отменен судебный приказ от 06.02.2017г. о взыскании с Воронковой Т.А. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по договору.

Таким образом, суд считает необходимым исчислять срок исковой давности с даты отмены судебного приказа, то есть с 27.02.2017г. Соответственно, срок исковой давности истек 27.02.2020 года.

Исковое заявление в суд о взыскании задолженности с Воронковой Т.А. было направлено в суд истцом 15.06.2020 согласно штампа на конверте.

Принимая во внимание, что истец ПАО КБ «Восточный» пропустил срок исковой давности, при наличии заявлений от ответчика Воронковой Т.А. об истечении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований банка, поскольку в соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Воронковой Т.А. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд    через суд принявший решение, в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                                                       О.А. Васенина

Решение принято в окончательной форме 23 июля 2020 года

Решение на момент размещения на сайте вступило в законную силу.